ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Медведевым А.Н.,

с участием 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н. и помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Анненкова И.В., 

подсудимой ФИО8, 

защитника адвоката Алиева Р.А.о., представившего удостоверение №, выданное дата, и ордер № от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

...> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь должностным лицом, получила взятку через посредника в виде денег за незаконные бездействие и действия в пользу взяткодателя в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата № ФИО8 принята на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов 

<

...> и назначена на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> УФССП России 

<

...>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №18-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата 

<

адрес> лицо №1, в отношении которой возбуждено уголовное дело, принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> (далее – ОСП 

<

...>).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> от дата № в связи со вступлением в брак фамилия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах», ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> ФИО8, лица №1, в отношении которого возбуждено уголовно дело, утвержденных дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> – главным судебным приставом 

<

...>, последние наделены в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделены в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме роли судебного пристава-исполнителя имела в ПК АИС ФССП России роли начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 №116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России ролей начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могла передавать исполнительные производства сама себе.

С учетом значительного стажа и опыта работы судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, пользовалась весомым авторитетом среди сотрудников отдела.

дата на основании судебного приказа от дата №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

...> судебного района г.Тулы, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя 

<

...> с должника ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, на общую сумму – 

<

...>.

В связи с этим, в период с 01.10.2018 по 03.10.2018, ФИО1 не желая, чтобы были исполнены требования вышеуказанного исполнительного документа, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сообщил лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о возбужденном в отношении него (ФИО1) вышеуказанного исполнительного производства, на что лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, пообещал ФИО1 оказать помощь в решении вопроса об окончании данного исполнительного производства без фактического его исполнения по взысканию с ФИО1 задолженности и внесения в банк данных об исполнительных производствах сведений об отсутствии задолженности. ФИО1 согласился с данным предложением лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 

В период с 01.10.2018 по 03.10.2018 лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о просьбе ФИО1 внести в банк данных об исполнительных производствах – ПК АИС ФССП России сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности и окончить данное исполнительное производство без фактического его исполнения.

В связи с этим, в период с 01.10.2018 по 03.10.2018 у судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> – лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, у которой на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № в отношении ФИО1, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО1 через посредника – лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в значительном размере за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за незаконное окончание указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности, и незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер по взысканию вышеуказанной задолженности. После этого в период с 01.10.2018 по 03.10.2018, лицо №, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в неустановленном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО1 через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласившись совершить в пользу ФИО1 вышеуказанные незаконные действия и бездействие по исполнительному производству №, находящемуся у нее на принудительном исполнении, сообщила лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о сумме взятки в виде денег в размере 30 000 рублей, который является значительным размером, о чем впоследствии лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил ФИО1

11.10.2018, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, узнав от лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о необходимой сумме взятки сообщил последнему о готовности передать взятку судебному приставу исполнителю ОСП 

<

...> в значительном размере в сумме 30 000 рублей, указав время передачи денежных средств как конец октября 2018 года, о чем лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в свою очередь сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В период после 11.10.2018 до 13.10.2018 лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в очередном оплачиваемом отпуске, достоверно будучи осведомленной, что в связи с нахождением ее в отпуске с 08.10.2018 до 25.10.2018, ее роли судебного пристава-исполнителя, делопроизводителя с особыми полномочиями, начальника отдела – старшего судебного пристава в ПК АИС ФССП России заблокированы, что препятствовало ей на этот период принимать решения по данному исполнительному производству, предложила судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> ФИО8 совместно получить от ФИО1 взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по исполнительному производству № в отношении ФИО1, а именно за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий – незаконного окончания указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности и незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер по взысканию задолженности, сообщив ФИО8, что ее часть от общей суммы взятки составит 10 000 рублей, на что ФИО8 согласилась. Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вступили в предварительный сговор на получение от ФИО1 группой лиц взятки через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в значительном размере за совершение в пользу ФИО1 незаконных действий и бездействия.

При этом судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились, что последняя передаст исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО8, которая, в свою очередь, убедит заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП 

<

...> ФИО2 о необходимости поручить ей (ФИО8) указанное исполнительное производство в ПК АИС ФССП России, а затем на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесет незаконное постановление об окончании исполнительного производства, после чего лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, получит от ФИО1 через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства в качестве взятки в сумме 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей передаст ФИО8

15.10.2018, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО8, находясь в помещении ОСП 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, преступный умысел на получение взятки в сумме 30 000 рублей и выполняя ранее достигнутую договоренность с последней, попросила заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП 

<

...> ФИО2 передать ей исполнительное производство № на принудительное исполнение. ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО8 и лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выполнила просьбу ФИО8, передав последней для исполнения исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 После этого, 15.10.2018 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении служебного кабинета № ОСП 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять совместный с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, преступный умысел, в соответствии с предварительным сговором с последней, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и будучи достоверно осведомленной о том, что требования исполнительного документа – судебного приказа от дата №, выданного мировым судьей судебного участка №, не исполнены и необходимые меры по его исполнению ни лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ни ей не принимались, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при отсутствии законных оснований вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества, после чего в указанный период, данные об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 были внесены ФИО8 в ПК АИС ФССП России, о чем последняя уведомила лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а она в свою очередь об этом сообщила лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

При этом, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО8 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

В период с 15.10.2018 по 17.10.2018, в неустановленном месте, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил ФИО1 об исполнении судебными приставами-исполнителями ОСП 

<

...> обещанных незаконных действий и бездействия в его пользу, и они договорились о том, что ФИО1 передаст ему денежные средства в качестве взятки судебным приставам-исполнителям в сумме 30 000 рублей 25.10.2018, о чем лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

25.10.2018, в период с 10 часов 17 минут до 11 часов 43 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с целью подкупа судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

...> ФИО8 и лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал денежные средства в сумме 30 000 рублей посреднику – лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для последующей их передачи ФИО8 и лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в качестве взятки за совершенные в пользу ФИО1 заведомо незаконные действия, а именно незаконное окончание указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности, и незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию с последнего задолженности.

25.10.2018, в период с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о переданных ФИО1 денежных средствах в качестве взятки, реализуя совместный преступный умысел с ФИО8, направленный на получение взятки, сообщила ему место передачи ей данной взятки, а именно около здания ОСП 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

25.10.2018, в период с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника, находясь около здания ОСП 

<

...> по адресу: 

<

адрес> передал судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> – лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а последняя, в свою очередь, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, осуществляя совместный с ФИО8 преступный умысел и действуя в группе лиц по предварительному сговору, получила взятку ФИО1 в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершенные в пользу ФИО1 заведомо незаконные действия, а именно незаконное окончание указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности, и незаконное бездействие, выражавшееся в непринятии мер по взысканию с последнего задолженности.

В дальнейшем ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, распорядились полученным незаконным денежным вознаграждением по собственному усмотрению. 

При этом судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, осознавали общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

Она же, ФИО8, являясь должностным лицом, получила взятку через посредников в виде денег за незаконные бездействие и действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата № ФИО8 принята на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> и назначена на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> УФССП России 

<

...>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата № лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...>.

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> от дата № в связи со вступлением в брак фамилия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах», ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> ФИО8 и лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, утвержденных дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...> – главным судебным приставом по 

<

...>, последние наделены в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделена в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме роли судебного пристава-исполнителя имела в ПК АИС ФССП России роли начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 № 116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России ролей начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могла передавать исполнительные производства сама себе.

С учетом значительного стажа и опыта работы судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, пользовалась весомым авторитетом среди сотрудников отдела.

дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от дата, выданного Мещанским районным судом г.Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> ФИО3 возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО4 и ФИО5 о взыскании с них пользу 

<

...> 

<

...> 

<

...>, а также расходов по государственной пошлине в размере 3 

<

...> с каждого, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от дата, заключенного между 

<

...> 

<

...> и ФИО4, ФИО5 на автомобиль 

<

...>, идентификационный № №.

дата исполнительные производства №№ и № соединены в сводное исполнительное производство по взыскателю.

дата исполнение данного исполнительного производства поручено судебному приставу-исполнителю ФИО8

дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 направлено постановление об обращении взыскания с заработной платы по месту работы ФИО5, в результате чего у последней ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 направлено постановление об обращении взыскания с заработной платы по месту работы ФИО4, в результате чего у последнего ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности.

В связи с этим, в период с 18.10.2018 по 19.10.2018, ФИО4, не желая, чтобы были исполнены требования вышеуказанного исполнительного листа Мещанского районного суда г.Москвы обратился к своему знакомому ФИО6 с просьбой об оказании ему содействия в решении вопроса о непринятии судебными приставами-исполнителями мер по взысканию указанных задолженностей и окончании исполнительного производства без фактического его исполнения, сообщив ФИО6 о намерении дать судебному приставу-исполнителю взятку за указанные незаконные действия и бездействие.

19.10.2018, в период до 18 часов 14 минут, ФИО6 передал вышеуказанную просьбу ФИО4 своему знакомому – лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщив последнему о намерении ФИО4 дать судебному приставу-исполнителю взятку за указанные незаконные действия и бездействие.

19.10.2018, в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действуя в интересах ФИО4, в неустановленном месте сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> – лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело о намерении ФИО4 дать взятку за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5 без фактического его исполнения, и незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию вышеуказанных задолженностей.

В связи с этим, в период с 19.10.2018 до 26.10.2018, у судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> – лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО4 через посредников ФИО6 и лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в значительном размере, в сумме 100 000 рублей, о чем она сообщила ФИО8, предложив совершить последней в пользу ФИО4 и представляемого им лица – ФИО5 заведомо незаконные действия, а именно за окончание сводного исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5 без фактического его исполнения, и незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности, на что ФИО8 согласилась выполнить незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и совместно с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, получить взятку от ФИО4, и они вступили в предварительный сговор, направленный на получение взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей. 26.10.2018, в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 35 минут, ФИО8 сообщила лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о намерении совершить в пользу ФИО4 и представляемого последним им лица – ФИО5 вышеуказанные незаконные действия и бездействие за взятку в вышеуказанном размере, о чем лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил ФИО6, а последний в свою очередь – ФИО4

При этом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились, что последняя получит через посредников ФИО6 и лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку от ФИО4 в сумме 100 000 рублей, ФИО8 без фактического исполнения требований исполнительного листа № от дата, выданного Мещанским районным судом г.Москвы, вынесет незаконные постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5, которые лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передаст ФИО4 через лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

29.10.2018, в период до 08 часов 37 минут, ФИО4, находясь в салоне автомобиля ФИО6 

<

...>, припаркованного около 

<

адрес>, с целью подкупа должностных лиц – судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

...> передал посреднику ФИО6, денежные средства в сумме 100 000 рублей, а тот, в свою очередь, в этот же период времени, находясь около магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал их посреднику – лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для последующей передачи данных денежных средств лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО8 в качестве взятки за совершение в пользу ФИО4 и представляемого им лица – ФИО5 заведомо незаконных действий, а именно за окончание сводного исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5 без фактического его исполнения и незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

29.10.2018, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 11 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о переданных ФИО4 через ФИО6 денежных средствах в качестве взятки, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел на получение взятки, сообщила ему место передачи ей данной взятки, а именно – около 

<

адрес>.

29.10.2018, в период с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника ФИО4, находясь вблизи магазина 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> – лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а последняя, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, получила взятку ФИО4 в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО4 и представляемого им лица – ФИО5 заведомо незаконных действий, а именно за окончание сводного исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5 без фактического его исполнения и незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

В период с 30.10.2018 до 15.11.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действуя в соответствии с преступной договоренностью с судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> ФИО8 передала последней часть полученной от ФИО4 через посредников ФИО6 и лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки в сумме 30 000 рублей за совершение в пользу ФИО4 и представляемого им лица – ФИО5 заведомо незаконных действий, а именно за окончание сводного исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО5 без фактического его исполнения и незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

15.11.2018, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО8, находясь в помещении ОСП 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, преступный умысел на получение взятки в сумме 100 000 рублей, выполняя ранее достигнутую договоренность с последней, действуя в составе группы лиц, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и будучи достоверно осведомленной о том, что требования исполнительного документа – исполнительного листа № от дата, выданного Мещанским районным судом г.Москвы не исполнены и необходимые меры по его исполнению не приняты, при отсутствии законных оснований вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства, по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем уведомила лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое находясь в этом же месте, в это же время, реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел на получение взятки в сумме 100 000 рублей и выполняя ранее достигнутую договоренность, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, вывела на печать данное незаконное постановление об окончании сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от дата, выданного Мещанским районным судом г.Москвы, о чем сообщила лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а затем 15.11.2018, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в неустановленном месте передала их лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

При этом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственных органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

В дальнейшем ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, распорядились полученным незаконным денежным вознаграждением по собственному усмотрению. 

Она же, ФИО8, получила взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата № ФИО8 принята на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов 

<

...> и назначена на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> УФССП России 

<

...>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава 

<

...> от дата № лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...>.

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> от дата № в связи со вступлением в брак фамилия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

...> - лица №1, отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах», ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> ФИО8, утвержденного дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

...> – главным судебным приставом 

<

...>, последняя наделена в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделена в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП 

<

...> ФИО8 и лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

В период с 22.08.2018 по 14.09.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по исполнительному производству № о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 

<

...> в пользу АО 

<

...> совершила в пользу ФИО6 незаконные бездействие и действия, а именно без принятия мер по исполнению требований исполнительного документа незаконно составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, направив данное постановление по электронным каналам связи в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области для исполнения. При этом за данные незаконные бездействие и действия судебный пристав-исполнитель – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, намеревалась через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, получить обещанную ФИО6 взятку в размере 60 000 рублей.

10.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> ФИО7 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата №, выданного Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики о применении к ФИО6 обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а так же денежные средства, находящиеся на всех банковских счетах открытых на имя ФИО6 в пределах суммы 

<

...>, возбуждено исполнительное производство №.

В период с 10.10.2018 до 19.10.2018 ФИО6, не желая, чтобы были исполнены требования указанного исполнительного документа, попросил лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, решить вопрос о формальном проведении судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> описи и ареста имущества ФИО6, то есть производстве данных исполнительских действий без установления фактического места нахождения его имущества в счет ранее обещанной ФИО6 взятки в размере 60 000 рублей.

В период с 10.10.2018 до 19.10.2018 лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о данной просьбе ФИО6 Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> – лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласившись выполнить вышеуказанную просьбу ФИО6, в свою очередь, в указанный период, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы предложила судебному приставу-исполнителю ФИО8 за взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей произвести по исполнительному листу № от дата формальные опись и арест имущества ФИО6 без установления фактического места нахождения имущества последнего. В ходе данного разговора с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, у судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

...> ФИО8 возник преступный умысел на получение от ФИО6 через посредника – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки в размере 10 000 рублей за совершение в пользу ФИО6 незаконных действий и бездействия, а именно проведение по вышеуказанному исполнительному документу формальных описи и ареста имущества ФИО6 без установления фактического места нахождения данного имущества. В связи с этим ФИО8 согласилась с данным предложением лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

19.10.2018, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО8, находясь по адресу места жительства ФИО6: 

<

адрес> осуществляя совместный с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в сумме 10 000 рублей, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, не принимая мер к установлению фактического места нахождения имущества ФИО6, составила формальный акт о наложении ареста и описи имущества ФИО6 на сумму 6 000 рублей по исполнительному производству №. ФИО8 передала указанный акт от 19.10.2018 судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> ФИО7 в качестве документа, являющегося основанием для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа от дата №, выданного Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики.

В период с 19.10.2018 до 05.11.2018, в неустановленном месте, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщила лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о формально составленном ФИО8 акте о наложении ареста и описи имущества ФИО6 на сумму 6 000 рублей по исполнительному производству № и указала на необходимость передачи ей (лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело) денежных средств в качестве взятки в сумме 60 000 рублей за вышеуказанные незаконные бездействие и действия, из которых 10 000 рублей подлежали передаче в качестве взятки судебному приставу-исполнителю ФИО8

05.11.2018, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО6, находясь вблизи 

<

адрес>, с целью подкупа судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

...> передал лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступающему в качестве посредника взяткополучателя, денежные средства в сумме 60 000 рублей для последующей их передачи судебным приставам-исполнителям лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ФИО8 в качестве взятки за вышеуказанные бездействие и действия в пользу ФИО6, из которых 10 000 рублей подлежали передаче в качестве взятки судебному приставу-исполнителю ФИО8

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о переданных ФИО6 денежных средствах в качестве взятки, в указанный период времени сообщила ему место передачи ей данной взятки, а именно – 

<

адрес>

05.11.2018, в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника, находясь около 

<

адрес>, передал судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> – лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а она в свою очередь, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, получила в качестве взятки, денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей подлежали передаче в качестве взятки судебному приставу-исполнителю ФИО8 за незаконные бездействие и действия в пользу ФИО6, выразившиеся в проведении формальных ареста и описи имущества ФИО6 без непринятия мер по установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту.

В период с 26.10.2018 до 05.12.2018 лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в салоне автомобиля, припаркованного вблизи ОСП 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8, а последняя в свою очередь получила денежные средства в качестве взятки ФИО6 в сумме 10 000 рублей, за выполненные ФИО8 в пользу ФИО6 незаконные действия, а именно за проведение формальных ареста и описи имущества последнего, и незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту.

06.11.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

...> ФИО7 на основании акта от дата, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

...> ФИО8, по исполнительному производству № вынесла постановление об его окончании.

В ходе изучения и рассмотрения уголовного дела судом установлено, что оно поступило в суд 10 декабря 2019 года с представлением прокурора Привокзального района г.Тулы Нехорошева С.Н., поданном в порядке ст.317.5 УПК РФ, в котором им предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО8 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены. 

Копия данного представления вручена обвиняемой ФИО8 и ее защитнику адвокату Алиеву Р.А.о. 10 декабря 2019 года.

Государственный обвинитель Анненков И.В. в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ФИО8 выполнены условия и соблюдены обязательства досудебного соглашения, после заключения которого ФИО8 сообщила органам предварительного следствия все известные ей факты об обстоятельствах совершения преступлений, о своем участии в совершении преступлений, о лицах, причастных к совершению преступлений, о роли каждого участника и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия, позволили изобличить бывшего сотрудника судебных отдела приставов 

<

...> – лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное, иных причастных и способствовавших совершению преступлений, в том числе – лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также ФИО6, лица №3. ФИО8 подтвердила данные ею показания при проведении иных следственных действиях, а именно допросов и очных ставок. Ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Достоверность сообщенных ФИО8 сведений находит свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, и согласуются с показаниями лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО6, сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий. Активное сотрудничество обвиняемой ФИО8 с органами предварительного расследования позволило установить все обстоятельства как совершенного ей совместно с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, так и лицом №1, лицом №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, ФИО6 преступлений, правильно квалифицировать совершенные ими преступления, а также реализовать установленные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации принципы законности и неотвратимости наказания за совершенные преступления. Фактов угрозы личной безопасности, которой подвергалась ФИО8 в результате сотрудничества со стороной обвинения, ее близким родственникам, родственникам и близким лицам в ходе расследования не установлено. Она не препятствовала ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожала и не оказывала воздействия на участников судопроизводства. Сообщенные ФИО8 сведения при выполнении ее обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, носили полный и правдивый характер. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 свою вину признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и согласилась с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, также указала, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 23 октября 2019 года ею выполнены.

Защитник подсудимой ФИО8 адвокат Алиев Р.А.о. также поддержал позицию своей подзащитной.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Так, судом установлено, что 18 октября 2019 года ФИО8 заявила ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязалась полностью признать свою вину в совершенных ею преступлениях, давать полные исчерпывающие показания по обстоятельствам совершения преступлений, о своем участии в совершении преступлений, о лицах, причастных к совершению преступлений, о роли каждого участника и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; изобличить других лиц из числа сотрудников отдела судебных приставов 

<

...> УФССП России по Тульской области, причастных и способствовавших совершению преступлений, в том числе лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также иных лиц, располагавших сведениями о совершенных преступлениях и непосредственно совершивших: лица №4, лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО6, лица №3, неизменно подтверждать свои признательные показания в ходе расследования и в ходе судебного разбирательства по делу, в кратчайшие сроки ознакомиться с материалами уголовного дела, не затягивать процесс ознакомления с материалами дела; указала, что ранее ею были даны исчерпывающие и полные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний в отношении взяткодателей и посредников, обязалась в дальнейшем давать подробные показания о совершении иных преступлений, в том числе тяжких, сотрудниками отдела судебных приставов 

<

...> УФССП России по Тульской области, способствовать изобличению и уголовному преследованию указанных лиц; указала о сообщении в следственный отдел по 

<

...> СУ СК России по Тульской области о пяти преступлениях, совершенных против интересов государственной службы, о которых ранее известно не было, ее сообщения нашли свое подтверждение, поскольку по ним были возбуждены уголовные дела, а по иным сообщениям проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой она сообщает обо всех известных ей обстоятельствах, включая механизм совершения преступления, по тем уголовным делам, которые были возбуждены не по ее заявлениям. Ею оказывается активное содействие оперативным сотрудникам ОБЭиПК УМВД России по г.Туле по разъяснению и расшифровке оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которое обязуется оказывать в дальнейшем. 

23 октября 2019 года с ФИО8 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия ФИО8 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, сообщила органам предварительного расследования полные и подробные обстоятельства совершенных преступлений, о своей роли в совершении преступлений, а также о роли иных соучастников. Сотрудничество со следствием способствовало формированию доказательственной базы, раскрытию и расследованию инкриминируемых ей и ее соучастникам преступлений.

ФИО8 не препятствовала ходу предварительного следствия в какой-либо форме, не угрожала и не оказывала воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО8 соблюдены условия заключения досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО8, а также ее близких родственников, родственников и близких ей лиц, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО8, суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО8 подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заключенного с нею соглашения, ходатайство заявлено, а соглашение подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО8 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, поэтому уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1) как получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег за незаконные бездействие и действия в пользу взяткодателя в значительном размере группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4) как получение должностным лицом взятки через посредников в виде денег за незаконные бездействие и действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица в значительном размере группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вменяемость подсудимой ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

При назначения наказания ФИО8 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая имущественное положение осужденной и имущественное положение ее семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. 

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО8 по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ положений ст.64, 73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ ФИО8 совершены в период, когда последняя занимала должность судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой за преступления, предусмотренные п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и срок назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая имущественное положение осужденной и имущественное положение ее семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО8 по ч.1 ст.291.2 УК РФ положений ст.80.1 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ основных наказаний и дополнительных наказаний, и полного сложения с этим наказанием основного наказания в виде штрафа, назначенным по ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимой ФИО8 суд назначает в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО8 под стражу в зале суда.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО8, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.82 УК РФ, поскольку наличие малолетних детей и необходимости их общения с матерью не является безусловным основанием для отсрочки наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО8 отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 9 ноября 2019 года, суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнительного производства, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе предварительного следствия, подлежит сохранению до момента фактического исполнения приговора.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из основного дела в отношении иного лица, судьба вещественных доказательств судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, признав данные преступления тяжкими преступлениями.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ основных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и полного сложения с этим наказанием основного наказания в виде штрафа, назначенным по ч.1 ст.291.2 УК РФ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 4 (четыре) года и штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

...>

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 21 января 2020 года. 

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с учетом срока задержания с 08 марта 2019 года по 06 мая 2019 года и с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО8 под домашним арестом с 07 мая 2019 года по 20 января 2020 года в срок лишения свободы, в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренныхч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество сохранить до момента фактического исполнения приговора.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий