Гр. дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 10 ноября 2025 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бизнес-Перспектива» (далее ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от ..., заключённому между УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требования ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» все права требования к должникам. 

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 95014,97 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 54945,05 руб.; процентов в размере: 440069,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению представитель ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» ФИО2 по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала заключение кредитного договора, наличие задолженности, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор, тип кредита: «Минутное дело_Интернет» ... на сумму 54 945,05 рублей для цели - оплаты обучения сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 69,9 % годовых. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет 3 709 рублей(кроме последнего), дата платежа – 21 число каждого месяца.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что представленные истцом документы при их подписании содержали иные условия, а доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных.

Факт заключения ответчиком ... кредитного договора ... подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Банком была осуществлена выдача кредита ФИО1 путем зачисления денежных средств на указанный ею в заявлении счет.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на ... общая задолженность по кредиту составила 96 563,42 руб. из которых просроченные проценты 41 618,37 руб., задолженность по основному долгу 54 945,05 руб. Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил договор уступки требований (цессии) ... согласно которому все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Финстраст», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. 

... к ООО «Финстраст» заключил договор уступки требований (цессии) ... согласно которому все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива», в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящем деле к ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности первоначального кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в том числе вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из исследованных документов следует, что последняя оплата суммы долга ответчиком была произведена ..., каких либо иных оплат после указанной даты ответчиком не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав банк узнал не позднее окончания расчетного периода в феврале 2013 г., а именно ... поскольку в указанную дату ответчиком ФИО1 денежные средства были внесены в недостаточном количестве, ниже обязательного платежа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая определение даты начала течения срока, когда Банку стало известно о нарушении своих прав, суд приходит к выводу, что срок обращения с иском в суд подлежит исчислению с ...

Как следует из материалов дела по заявлению о выдаче судебного приказа, истребованного у мирового судьи, ... г. ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» обратился к мировому судье судебного участка Закаменского района РБ с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...

... мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 96 563,42 руб. судебных расходов.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2024 г., с настоящим иском ..., то есть за пределами срока исковой давности. Направление заявления о выдачу судебного приказа за пределами срока исковой давности течение данного срока не прерывало. 

Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Как следует из п. 12 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом, кроме копии определения мирового судьи от ... об отмене судебного приказа, суду не представлено, возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с пропуском исковой давности суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Отказ в удовлетворении иска влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес-Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года. 

Судья: М.Ю. Галсанова