ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 11 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Бирюков Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (паспорт РФ серии 2423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В 02 часа 40 минут 07 июля 2024 года у 

<

адрес> выявлено, что ФИО2 не выполнил требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 28 апреля 2024 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада 211440, г.р.з. №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Явившемуся в судебное заседание ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривает того обстоятельства, что при остановке его автомобиля 07 июля 2024 года его стекла были затонированы, однако требование о снятии тонировки от 28 апреля 2024 года он выполнил 03 мая 2024 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11). В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

28 апреля 2024 года ФИО2 был в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,- и одновременно ему сотрудником полиции ФИО3 предъявлено законное требование о прекращении противоправных действий (устранении нарушений п.п.4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») в срок до 07 мая 2024 года.

Объяснения ФИО2 о том, что данное требование им было выполнено, противоречат обстоятельствам, при которых сотрудниками полиции 07 июля 2024 года было выявлено, что ФИО2 управляет тем же автомобилем с аналогичными нарушениями. Следовательно, на момент выявления автомобиля под управлением ФИО2 07 июля 2024 года законное требование сотрудника полиции им выполнено не было.

Совершение ФИО2 формальных действий по явке в регистрирующий орган для удостоверения факта выполнения данного требования не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

– протоколом об административном правонарушении; 

– рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления нарушения;

– копией требования от 28 апреля 2024 года;

– постановлениями о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с которыми тот согласился.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.5, ч. ст.12.1 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, полагаю возможным назначить наказание не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд города Иваново.

Разъяснить привлекаемому к ответственности лицу положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неисполнения постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Г.Е. Бирюков