Дело № 2а-2661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 9 июня 2018 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица ФИО1 дополнительных ограничений, указав, что решением Щербакульского районного суда Омской области от 20.12.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. 29.12.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Щербакульскому району Омской области, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор. 28.02.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 4/2018. При этом ФИО1, находясь под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает на стройке отделочником. Проживает один в арендуемой комнате. Жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. Находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, совершает административные правонарушения. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал. 

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Щербакульского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д. 4-5).

29.12.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Щербакульскому району Омской области, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор. 

28.02.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 4/2018 (л.д. 6).

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил 3 административных правонарушения, выразившиеся в не исполнения возложенных на него ограничений.

Так, 04.04.2018, 09.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении 3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 11, 12, 13).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> в арендуемой комнате. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений за нарушение общественного порядка, не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Работает на стройке отделочником. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 18).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов