Дело № 2-1051/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования;

встречному иску ФИО20, ФИО21 к ФИО1 о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя ФИО2. 

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на жилой дом принадлежало ФИО2 на основании технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок принадлежало ему на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди у умершего нет.

Жена ФИО4 умерла раньше него ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО54 умерла также раньше отца ДД.ММ.ГГГГ.

Внук наследующий по праву представления ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников второй очереди не имеется. Отец истицы ФИО6, родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является племянницей ФИО2 и наследницей по праву представления после своего отца ФИО6 

Родной брат истицы ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети, племянники истицы ФИО11 и ФИО12 являются наследниками пятой очереди.

Родная тетя истицы ФИО27 – сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Её дети – двоюродный брат истицы ФИО21 и сестра ФИО20 ни дядю ни племянника не хоронили, помощи с похоронами не оказывали, инициативы по уходу за домом и земельным участок не проявляли.

Истица считает, что фактически приняла наследство в виде указанного дома и земельного участка, так как после смерти племянника она убрала дом, вывезла мусор. В настоящее время она следит за его сохранностью.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

ФИО20, ФИО21 не признавая исковых требований ФИО1, предъявили к ней встречный иск. 

Свои уточненные встречные требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 который является дядей ФИО20, ФИО21 и ФИО1

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Наследников первой и второй очереди не имеется.

Истцы являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти матери ФИО46, ответчица является наследником второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО6

Считают, что имеют равные права с ФИО1 на вступление в наследство.

После того, как они узнали о смерти ФИО17 они приехали в дом, чтобы произвести уборку и обеспечить его сохранность.

Дом был открыт, они свободно прошли в дом и начали производить уборку.

Начиная с 2018 года занимаются приведением в порядок дома и земельного участка. 

Просят установить факт принятия наследства ФИО20 и ФИО21 открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20, ФИО21 по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом площадью 58.3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Встречные исковые требования ФИО20, ФИО21 не признает.

В возражении на встречные требования пояснила, что после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ей двоюродным племянником, она фактически приняла наследство. Она хоронила его за свой счет. ФИО1 пользовалась домом и земельным участком, в сентябре-октябре 2017 года вывезла из дома мусор, убралась в доме. Потом она приняла меры по сохранению наследственного имущества – заколотила дом, чтобы друзья умершего ФИО17 не ходили туда. 

Считает, что ответчики, истцы по встречному иску ФИО20 и ФИО21 наследство после смерти ФИО17 в установленный срок не приняли, никаких действий, свидетельствующих о принятии ими наследства не производили. 

Ответчица ФИО20, являющаяся также представителем ФИО21 по надлежащей доверенности, исковые требования ФИО1 не признала. Встречные исковые требования поддерживает.

В возражения на заявленные ФИО1 требования пояснила, что после смерти ФИО3 в спорном доме остался проживать внук ФИО17. Считает, что ФИО1 никаких мер по сохранению спорного имущества не предпринимала. Дом в плохом состоянии, баня разрушена. На земельном участке растет бурьян. 

О смерти ФИО17 они узнали в сентябре 2018 года. В этом же месяце она приезжала в дом, проводила уборку. Дом был открыт, там все было разрушено.

Подтверждает, что в установленный срок наследство после смерти ФИО17 не принимали, так как поздно узнали о его смерти.

Участие в похоронах ФИО17 со стороны ФИО1 значения для принятия наследства не имеет.

Полагает, что также имеет право на наследство. Она предлагала ФИО1 установить доли в наследственном имуществе или по 1/3 доле всем, или ФИО1 1/2 долю, а ей с ФИО14 по 1/4 доли, но она не соглашается.

Ответчица ФИО22 исковые требования ФИО1 не признает, также возражает в удовлетворении требований ФИО20 и ФИО21 

Пояснила, что является дочерью ФИО18, которая приходилась сестрой ФИО4.

Она не определилась, будет ли претендовать на наследственное имущество. Сначала была согласна с тем, что наследницей будет ФИО1, но сейчас на наследство претендуют ответчики, посторонние люди. После смерти ФИО17 она наследство не принимала, в доме и на участке никаких действий не делала. Помогала ФИО17 при жизни. Не знает согласна ли с требованиями ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО28, ФИО12, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, на спорное наследственное имущество требований не заявляли.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности на основании технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 58.3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, 15 и выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, 16.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.11.2018 года установлен юридический факт родственных отношений, что ФИО35 (ФИО36 в замужестве) К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями и сестрой.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является отцом ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная сельским советом Куровского района Московской области.

Также в ходе рассмотрения дела по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя ФИО2.

ФИО35 (после замужества ФИО36) К.Д., ФИО6, ФИО2 были детьми ФИО7 и ФИО8.

У ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было двое детей: ФИО23 - заявитель и ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 и ФИО12 являются детьми умершего ФИО10

У ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался сын ФИО21 и дочь ФИО24, заинтересованные лица по делу.

У ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была одна дочь ФИО16, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела № также установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО4, которая умерла раньше ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО4 имелась сестра, в замужестве ФИО18, ответчица ФИО19 является дочерью умершей ФИО18 

После смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащее ему на момент смерти имущество: жилой дом с постройками площадью 58.3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследником первой очереди, наследующим по праву представления после смерти ФИО3, являлся его внук – ФИО17.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в принадлежащем ему доме проживал его внук ФИО17

Данный факт установлен как на основании объяснений сторон, так и показаний свидетелей: ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО31

Свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО31 показали, что ФИО17 злоупотреблял спиртными напитками, практически всегда находился в состоянии опьянения. В доме часто собирались посторонние для распития спиртных напитков. 

Свидетель ФИО31 видела, как ФИО17 выносил из дома вещи для продажи, с тем, чтобы потом купить спиртное.

Свидетели ФИО32, ФИО33, показали, что ФИО17 проживая постоянно в доме, пахал для себя земельный участок при доме, выращивал картофель. 

Суд приходит к выводу, что ФИО17 фактически принял наследство после смерти деда ФИО2, так как постоянно проживал в доме на момент его смерти, пользовался домом и земельным участком.

То обстоятельство, что ФИО17 злоупотреблял спиртным, содержал дом в ненадлежащем состоянии, не имеет правового значения для установления факта принятия наследства.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, факт принятия наследства ФИО17 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установлено, что ФИО1, ФИО21, ФИО20 являются двоюродными тетями и дядей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по линии ФИО2, а ФИО19 двоюродной тетей по линии жены ФИО2 – ФИО4

Дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – ФИО11 и ФИО12 приходятся троюродными братьями умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Анализ всех исследованных по делу доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок наследство фактически приняла ФИО1

Данные обстоятельства установлены как из объяснений самой ФИО1 так и показаниями свидетеля ФИО31 

ФИО1 пояснила, что в сентябре-октябре 2017 года она убирала в спорном доме, занималась вывозом мусора. Затем она заколотила дом, чтобы туда не приходили компании ФИО17 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она проживает в д. Костино 

<

адрес> детства, после смерти ФИО17 она видела, что ФИО1 убирала в доме и на земельном участке. ФИО1 вместе с дочерьми выносили мусор в мешках с участка. Она закрыла дом, заколотила его. 

Показания свидетеля ФИО31 суд оценивает положительно, поскольку они последовательны и не противоречивы. Свидетель в исходе дела не заинтересована.

Факт того, что истица убиралась в доме и вывозила мусор после смерти ФИО17 подтвердила и ФИО20 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были направлены на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств иных лиц, то есть свидетельствуют о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО25 ФИО9 после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0040604:259, в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению поскольку в заседании установлено, что истица является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО17 в установленный законом срок.

Как установлено в заседании о смерти ФИО17 ответчица ФИО20 узнала в августе-сентябре 2018 года. 

Она не оспаривает и не отрицает, что фактически наследство после смерти ФИО17 не принимала, о чем неоднократно заявляла в судебных заседаниях. 

В заседании установлено, что ФИО20, ФИО21 наследовать после смерти ФИО2 на принадлежащее ему имущество не могли, поскольку завещание на их имя наследодателем не составлялось и имелся наследник первой очереди по праву представления принявший наследство – ФИО17 

Из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем ФИО20, ФИО21 с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращались, доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства не представила.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» позволяет сделать вывод о том, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы по встречному иску могли знать о смерти двоюродного племянника ФИО17 при наличии желания для общения с ним.

Ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО17 истцы по встречному иску наследство ни одним из способов указанных в ст. 1153 ГК РФ в установленный Законом шестимесячный срок не принимали.

С учетом изложенного, встречные требования ФИО20, ФИО21 об установлении факта принятия ими наследства открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО20, ФИО21 права долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом площадью 58.3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 195-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО25 ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО25 ФИО9 после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО25 ФИО9 право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО26 ФИО15, ФИО21 об:

Установлении факта принятия наследства ФИО26 ФИО15, ФИО21 открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признании за ФИО20, ФИО21 права долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом площадью 58.3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

отказать.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.