К делу №а-931/2019 

УИД: 23RS0№-53 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 мая 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Н.А.Козыревой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и 2016 год в размере 6 245,85 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком имущественного налога. У ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2014 год и 2016 год в размере 6 245,85 рублей. На требование инспекции об оплате налога, ответа от административного ответчика не поступило. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО2 вышеперечисленного налога отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

ФИО2 представлены суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 6 700 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком имущественного налога.

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354207, г Сочи, 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 354207, г Сочи, 

<

адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке имущественный налог налогоплательщиком не уплачен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИМНС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по оплате по имущественному налогу в размере 6 245,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, за ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и 2016 год в размере 6 245,85 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО2 добровольно оплачена сумма задолженности в размере 6 245,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 318534, 285433 и 276947.

Поскольку ответчиком были исполнены требования истца об оплате налога, суд полает необходимым в удовлетворении требований МИФНС России № по 

<

адрес> отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 6 245 рублей 85 копеек в порядке упрощенного (письменного) производства – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.А.Козырева 

копия верна:

судья Н.А.Козырева