П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Изварина А.В.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 согласованное с зам. начальника СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд 

<

адрес> поступило постановление следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ. В постановлении указано, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Каменский» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту кражи чужого имущества.

В ходе следствия установлено, что ФИО1, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут находясь около магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> исходя из корыстных побуждений, применив физическую силу, кулаком повредил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем в окне, ФИО1 рукой проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пакетированный чай «

<

данные изъяты>» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 29 рублей, а всего стоимостью 58 рублей, одну пачку пакетированного чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 42 рубля.

С вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Поэтому следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО2, ходатайствует перед Каменским районным судом 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО МО МВД России « Каменский» ФИО2 поддержал ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, он пояснил, что в настоящее время он работает по найму, выполняет строительные работы, и его доход составляет 15 тысяч рублей в месяц, иждивенцев он не имеет, просит учесть эти обстоятельства при определении суммы штрафа.

Защитник адвокат Изварин А.В. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть то обстоятельство, что ФИО1 работает, имеет заработную плату в размере 15 тысяч рублей, с учетом этих обстоятельств просит назначить минимально возможный штраф. 

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась, не представила уважительной причины своей неявки, не просила отложить судебное разбирательство. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого причиненный материальный ущерб ей возмещен подсудимым ФИО1 и она не имеет к нему никаких претензий. 

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, назначив ему штраф, с учетом материального положения. При этом, просил учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, которая также не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, соблюдены.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим, у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, имеет место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты>, работает неофициально и имеет доход в размере 15 000 рублей в месяц, способен оплатить назначенный ему судом штраф.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах, уголовное дело, по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, в частности, имущественное положение, наличия заработка. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия иждивенцев, наличия заработка. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1- привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штраф ФИО1 необходимо произвести на следующий расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, ФИО1, - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : навесной замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России, уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: