Дело № 2-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50095 руб. 07 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1702 руб. 85 коп. В обоснование ссылается на то, что ... с ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 33300 рублей, на срок по 17 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

23 августа 2015 года ФИО2 умер. Наследником по закону является его супруга ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование его ответственности на случай смерти в результате несчастного случая. По результатам рассмотрения заявки на возмещение страховой выплаты, страховая компания ООО «Сбербанк Страхование жизни» отказала в выплате ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем.

По состоянию на 16 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 50095 руб. 07 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность – 31059,21 руб., просроченные проценты – 3533,43 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 15502,43 руб. 

Указанные суммы истец просит взыскать с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ЧОГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки до 500 рублей, полагая, что сумма 15502,43 руб. заявлена ко взысканию как неустойка. Не оспаривая вступление в наследство и размер задолженности, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, имеет доход на уровне прожиточного минимума. Банк должен был обратиться с данным иском раньше, что не повлекло бы увеличение размера задолженности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... с ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 33300 рублей, на срок по 17 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за период просрочки.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету в счет погашения основного долга произведено только два платежа в сумме 2240,79 рублей.

23 августа 2015 года ФИО2 умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО2, наследником по закону является супруга ФИО1

... ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Нотариусом установлено, что наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, ответчик по настоящему делу. 

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). 

Как установлено в судебном заседании, ответчиком принято наследство после смерти ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровой стоимостью ....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9). 

Таким образом, бремя ответственности ответчика ФИО1 в силу вышеизложенных норм права по долгам наследодателя ФИО2, умершего 23 августа 2015 года, ограничено суммой 155 580 руб. 26 коп.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 50095 руб. 07 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы 50095 руб. 07 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность – 31059,21 руб., просроченные проценты – 3533,43 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 15502,43 руб.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки не может быть удовлетворено, поскольку требование о её взыскании истцом не заявлено, сумма 15502,43 рублей является процентами, начисленными по кредиту на просроченный основной долг за период с 18.09.2015 по 16.05.2018, поскольку в счет погашения основного долга денежных средств не поступило. Кроме того, по общим правилам наследник несет обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти должника.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 16 мая 2018 года в размере 50095 руб. 07 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность – 31059,21 руб., просроченные проценты – 3533,43 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 15502,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 85 коп, всего 51797 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий О.А. Репникова