Гр.дело №2-296/2025г.

50RS0027-01-2024-003636-24

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В., 

при секретаре Аболь В.А., с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Можайского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, и встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального округа, ФИО1, с учётом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>. Другими сособственниками по 1/3 доли квартиры в общей долевой собственности являются ФИО3 и ФИО4. Наследником после смерти ФИО2, по закону являлся сын умершей – ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истица, являвшаяся супругой умершего, в установленный срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО3 1/3 долю спорной квартиры, но было отказано в выдаче свидетельства на долю после смерти ФИО2, в связи с чем, истица просит суд установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной квартиры.

Ответчик, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/6 долю указанной квартиры в порядке наследования, в обоснование указывая, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес> принадлежала 3-м сособственникам каждому по1/3 доли: ФИО2, её сыну ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли указанной, которое фактически принял её сын ФИО3 и её супруг ФИО4 по 1/6 доли квартиры каждый. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4, после смерти которого она (ФИО1) приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры после смерти ФИО4, принявшего фактически наследство после смерти ФИО2

Истица ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истицы ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального уточненного иска, не возражает против удовлетворения встречного иска ФИО1

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, не возражал против удовлетворения первоначального иска. 

Представитель ответчика Администрации Можайского муниципального округа ФИО7 в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд считает, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>. Другими сособственниками по 1/3 доли квартиры в общей долевой собственности являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3, являющийся сыном, а ФИО4, являющийся супругом ФИО2 и проживающие совместно с наследодателем, фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом по 1/6 доли квартиры.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО5 являющаяся супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, подав соответствующее заявления нотариусу, на основании которого ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершему 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Кроме того судом также установлено, что ФИО1, являющаяся сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, так как наследники первой очереди отсутствовали, подав соответствующее заявления нотариусу, на основании которого ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершему 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства по закону после ФИО2, объективно установленным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принятие ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО2, суд считает требования истицы и встречные требования ответчика – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО5 – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО3 наследства по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Андреевское, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Т.В. Корень

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.