24RS0№-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Назарово 

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный номер № и автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер № с последующим наездом на препятствие Световой указатель «Въезд», застрахованного по договору добровольного страхования № страхователем АО «Газпромнефть-Новосибирск». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В соответствии с условиями договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Газпромнефть-Новосибирск» страховое возмещение в размере 73 603,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 73 60,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 408 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» С.., уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпромнефть-Новосибирск», уведомленный о дне рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона в суд не явился. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не имел, дополнительно пояснил суду, что ДТП произошло по вине ФИО2, а его автомобиль занесло, и он врезался в световой указатель, повредив его.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 т. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Нормой ст. 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ч 4 ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). Согласно ст. 10указанного закона страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. (ч. 2 ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). 

В соответствии с п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21101г/н №, в нарушение п.2.6.1 ПДД, не освободил проезжую часть, при этом создал помеху для движения других транспортных средств, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1, в результате которого, автомобиль под управлением ФИО1 в результате столкновения, совершил наезд на брендовую конструкцию АЗС Газпромнефть световой указатель «Въезд», что подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» А..от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ 21101г/н № под управлением ФИО2 и автомобилю ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» А.. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД с назначением административного наказания в виде денежного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.6.1 ПДД с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и АО «Газпромнефть-Новосибирск» заключен договор по страхованию имущества № на основании заявления Страхователя. 

По настоящему договору считается застрахованным Автозаправочная станция (АЗС)/Автозаправочный комплекс (АЗК) в совокупности движимого и недвижимого имущества, как единого производственно-технологического комплекса, принадлежащего страхователю и/или находящееся у него в эксплуатации, и/или под его контролем, расположенные на территории страхования, перечень которых определен в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Выгодоприобретателем по Договору страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ является АО «Газпромнефть-Новосибирск». Срок действия договора соответствует периоду страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часа ДД.ММ.ГГГГ время местное при условии оплаты премии, как указано в Договоре. Недвижимое имущество: Автозаправочная станция (АЗС)/Автозаправочный комплекс (АЗК) в совокупности движимого и недвижимого имущества, как единый производственно-технологический комплекс застраховано на общую сумму 8746 304 000 руб. Общая страховая сумма по Договору составляет 10 932 915 000 руб. 

Указанное в разделе «Объекты страхования, страховые суммы» настоящего договора имущество, считается застрахованным на страховые суммы, установленные на основании страховой стоимости имущества (без НДС), определяемые соглашением сторон по состоянию на дату подписания (заключения) настоящего договора в Приложении 3 к настоящему договору. 

Имущество, указанное в настоящем Договоре, застраховано от его утраты/гибели и/или повреждения в результате внезапного и непредвиденного внешнего воздействия в соответствии с п. 2.3 Правил страхования №, и включает в себя события, в том числе злоумышленные действия третьих лиц.

Имущество, указанное в разделе «Объекты страхования, страховые суммы» считается застрахованным в пределах территории Страхователя, в соответствии с указанным в перечне Приложением №.

Автозаправочная станция, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № зарегистрирована по праву собственности за ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН (л.д. 15, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромнефть-Новосибирск» (Арендодатель) и ООО «Газпромнефть-Центр» (Арендатор) заключили договор аренды № №, согласно п. 2.1 ст. 2 арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование Объекты в порядке и на условиях, предусмотренным Договором, который вступает в силу с даты его подписания сторонами и заключен на 11 месяцев (ст. 4). (л.д. 15 оборот-18). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромнефть-Новосибирск» (Арендодатель) и ООО «Газпромнефть-Центр» (Арендатор) заключено дополнительное соглашение № ГНЦ-16/04300/01586/Р к договору аренды № ГНС-16/04300/01422/Д от ДД.ММ.ГГГГ, в котором п. 1.1 Договора изложен в следующей редакции: Автозаправочная станция, представляющая собой производственно-технологический комплекс недвижимого и движимого имущества, наименование, характеристики и стоимость которого указаны в приложении к Договору. 

Согласно приложению № к Договору, объектом договора является 34_АЗС 226 по адресу: 

<

адрес> являющимся неотъемлемой часть Договора – ч. 3 (л.д. 21 оборот). Согласно перечню, указанному в приложении 130 к Договору, АО «Газпромнефть-Новосибирск» передало а ООО «Газпромнефть-Центр» приняло в аренду имущество АЗС 226 по адресу: 

<

адрес> в том числе Указатель «Въезд» - порядковый № в количестве 1 штука стоимостью 31 461,99 руб. (л.д. 25 -26).

Согласно протоколу №/МИ-ДРП-2 от ДД.ММ.ГГГГ, совещания служб ДРП, ДО ДРП ПАО «Газпромнефть» и ООО «Мелстон Инжиниринг» принято решение по формированию и утверждению таблиц твердых цен на брендовое оборудование, поставляемое на объекты программы развития розничной сети АЗС ДО ДРП ПАО «Газпромнефть» на 2016 г., а также по определению стоимости услуг по доставке, монтажу и комплектации.

Из таблицы твердых цен на поставку оборудования внешнего брендового оформления на объекты сети АЗС ПАО «Газпромнефть» на 2016 г. (Приложение « 3 к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость указателей «въезд/выезд» составляет 67 965,59 руб. с учетом НДС. (л.д. 44-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гащзпромнефть –Центр» и ООО «Мелстон-Сервис» заключен договор №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать/выполнять Заказчику услуги/работы по комплексному сервисному обслуживанию автозаправочных станций, а заказчик обязуется предоставлять исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения и производить оплату оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором. Перечень технических заданий, их стоимость указаны в Приложении № к настоящему договору, Перечень объектов, на которых оказываются услуги по комплексному сервисному обслуживанию указаны в Приложении №. 

Согласно перечню технических заданий, их стоимость и тип оплаты (Приложение № к договору № стоимость услуги демонтаж указателей въезд/выезд составляет 2 100 руб. за штуку, за монтаж указателей въезд/выезд – 2 400 руб. за штуку. (л.д. 54-61). 

В перечень обслуживаемых объектов (приложение № к Договору) включена АЗС № по адресу: 

<

адрес>, 10 микрорайон, 2 В. (л.д. 69) 

Стоимость ремонта светового указателя «Въезд» на АЗС 226 составила 86 851,58 руб. с НДС. (л.д. 72).

Актом осмотра имущества юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного руководителем ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> установлено повреждение указателя «Въезд» в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при столкновении 2-х транспортных средств с последующим наездом на препятствие, кроме того, установлено, что указатель с подсветкой в результате наезда был деформирован – замятие, разрыв проводов, нарушение покрасочного слоя, в связи с этим демонтирован (л.д. 75-81)

Факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Газпромнефть-Новосибирск» признано страховым случаем, заявленная страхователем сумма в размере 86 851,58 руб. принимается к возмещению частично без учета НДС и составляет 73 603,03 руб. (л.д. 86)

Сумма причиненного и возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба подтверждается актом осмотра имущества юридических лиц, расчетом суммы страхового возмещения (Приложение к страховому акту №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страхователю АО «Газпромнефть-Новосибирск» сумма страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 603,03 руб. (л.д. 7)

Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 965, 1081 ГК РФ, имеет право требования страхового возмещения к причинившему вред лицу – ответчику ФИО2 являющемуся виновником ДТП и причинившему застрахованному имуществу потерпевшей стороны АО «Газпромнефть-Новосибирск» механические повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 руб., подтвержденные платежным поручением №, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 603 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ