П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 05 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>17, холостого, работающего рулевым на теплоходе «

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 6.9, 20.20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> ФИО1 находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения в присутствие граждан справлял естественные надобности на пол, на замечания реагировал неадекватно, выражался в адрес посетителей и персонала кафе оскорблениями и нецензурной бранью, вел себя неадекватно и грубо, шумел, создавал дискомфорт посетителям, размахивал руками, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, но естественные надобности не справлял, нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление М. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции П

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок семь суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья