УИД № 10RS0009-01-2025-000092-16 № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Муезерский 21 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2025 года

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия (186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Гагарина, д. 29) Мхитарян К.В. при секретаре Рогаткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. ФИО1 у 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств произошедшего не помнит.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1).

Согласно п. 20 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полиции вынесено устное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять изложенным сотрудниками полиции в протоколе и рапортах обстоятельствам указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и являлись очевидцами событий, не имеется, кроме того какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.

Действия ФИО1, свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудников полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителям власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколами задержания и доставления, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, в качестве которых учитываю признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия 

<

данные изъяты>.

Квитанцию по уплате административного штрафа следует представить в Муезерский районный суд Республики Карелия (186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Гагарина, д. 29).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (185035, 

<

...>) через Муезерский районный суд Республики Карелия (186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Гагарина, д. 29) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: 

<

...>).

Судья К.В. Мхитарян