П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2019 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

г. Самара 12 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-209/2019 предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20 марта 2019 года в 07 часов 30 минут на адрес, у адрес, в адрес, водитель ФИО1 управляя транспортным средством *** №... двигаясь по ул. Белорусская со стороны ул. Сельская, в направлении ул. Народная, в районе дома 128 по ул. Белорусская при выполнении маневра поворота налево, не убедилась в его безопасности и создала помеху обгоняющему транспортному средству – автобусу *** г/н №..., в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате чего пассажиру автобуса *** г/н №... причинен легкий вред здоровью. Нарушены п. 1.5 ПДД РФ,(участники дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 8.1 ПДД РФ(при выполнении маневра не должны создавать опасности для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения) и п. 11.3 ПДД РФ (водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 20.03.2019 года она управляла автомобилем Лада Гранта, г/н №... регион, слева по дороге ее обогнал автобус, она заглохла, в результате чего произошло столкновение, полагает, что в результате ДТП виноват второй участник ДТП. 

Допрошенная в судебном заседании 08.07.2019 года потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20.03.2019 года примерно в 07 часов 20 минут она находилась в автобусе, во время движения автобуса произошло ДТП, автобус столкнулся с автомобилем, в момент ДТП она ударилась носом, в результате чего у нее пошла кровь. 

В судебном заседании защитник Никитин В.В. в интересах ФИО1 просил протокол об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях Рользинг отсутствует состав административного правонарушения, кроме того указывает, что причинно-следственной связью со столкновением является нарушение водителем ФИО5 п.п. 1.5, 10.1, 11.4 ПДД РФ, которые не были приняты во внимание должностным лицом ГИБДД. 

Изучив представленные материалы дела, письменные возражения защитника Никитина В.В. на протокол об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 20 марта 2019 года в 07 часов 30 минут на ул. Белорусская 128 в г. Самаре водитель ФИО1 управляя транспортным средством *** *** рег. знак №... двигаясь по ул. Белорусская со стороны ул. Сельская в направлении ул. Народная, в районе дома 128 по ул. Белорусская при выполнении маневра поворота налево, не убедилась в его безопасности и создала помеху обгоняющему транспортному средству – автобусу *** г/н №..., в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате чего пассажиру автобуса *** г/н №... причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, заключением эксперта №... 22.05.2019 года, согласно которого потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2019 года, показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод защитника Никитина В.В. о том, что в столкновение произошло по вине водителя автобуса, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36701335, наименование платежа (административный штраф 63 СМ 012397 от 07.06.2019 года УИН: 18810463190980033244). 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –