П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> а

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Андреева Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) в 15 час. 56 мин. ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, кричал, мешал рабочему процессу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. АП-73 №* от (ДАТА), в указанный день в 15 час. 56 мин. ФИО1 находясь в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, кричал, мешал рабочему процессу.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению 

<

данные изъяты> последний просила привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью, кричал и мешал рабочему процессу, на замечания не реагировал.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, имеет, по его словам, постоянный источник дохода, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 19.10 час. (ДАТА). 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Андреева