Гр. дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 10 августа 2017

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего Литвинович С.Н.,

при секретаре Губиной Ю.В., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Кардиф» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Кардиф» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере /иные данные/, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей. В обоснование иска указали, что /дата/ на автодороге /иные данные/, произошло по вине ответчика ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «/иные данные/» г/н /номер/ под управлением Е.В. (ответственность владельца застрахована КАСКО в ООО «СК «Кардиф») и автомобиля марки «/иные данные/» /номер/ под управлением ФИО1 Нарушение ответчиком ПДД повлекло причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Истец выполнил свои обязательства по Договору страхования, выплатив соответствующую сумму возмещения в размере /иные данные/, в результате чего, на основании ст.965 ГК РФ, к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была не застрахована.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела. Процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Кардиф» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации в размере /иные данные/, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья: /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.