УИД: 66RS0017-01-2023-000805-95 

Гражд. дело № 2-74/2024 (2-627/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что он является инвалидом второй группы, категория – «инвалид с детства», инвалидность установлена бессрочно. Он состоит на диспансерном учете у врача психиатра Артинской ЦРБ, периодически получает лечение. На 24.10.2023 его диагноз классифицируется кодом 

<

данные изъяты>. 14.04.2020 в доме, где проживала его семья, случился пожар, в результате которого 

<

адрес> был уничтожен огнем. После чего он и члены его семьи обратились в Администрацию Артинского городского округа с заявлением о предоставлении жилого помещения, так как иного жилья у них нет. Решением Артинского районного суда от 17.12.2020 возложена обязанность включить его во внеочередной список нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий на территории Артинского городского округа в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу. Он был включен во внеочередной список нуждающихся в предоставлении жилья и (или) улучшении жилищных условий (номер очереди 27). 05.10.2023 между Комитетом по управлению имуществом Артинского городского округа и его матерью ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № 27, в соответствии с которым его матери ФИО3 было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В договоре указано, что в данную квартиру вселен и он. Считает, что его право на внеочередное предоставление жилья реализовано не было и нарушено, так как он продолжает состоять на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья во внеочередном списке под номером 27. В связи с чем, просит обязать Администрацию Артинского городского округа предоставить ему во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления площади.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Омелькова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем составила письменное заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Омелькова Л.И., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке - удовлетворить.

Обязать ответчика Администрацию Артинского городского округа предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее нормам предоставления площади. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>