дело №12-522/2019

РЕШЕНИЕ

г.Киров 12 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 {Номер} от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 {Номер} от 04.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку перекресток {Адрес} и {Адрес} он проехал на зеленый сигнал светофора, а не на красный. Указывает, что на перекрестке было темно, рассмотреть дополнительную секцию светофора было невозможно. Считает, что, возможно, дополнительная секция светофора была не рабочая.

Заявитель ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ устанавливает общее правило о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, примечание к ст.1.5 КоАП РФ содержит исключение, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что 31.05.2019 в 22:58:50 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова водитель транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2019, копией свидетельства о поверке {Номер} от 19.09.2018, карточкой учета транспортного средства от 28.06.2019, справкой об административном правонарушении, а также видеозаписью нарушения Правил дорожного движения, исследованной в ходе судебного заседания.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному.

Доводы заявителя о том, что он проехал на зеленый сигнал светофора и в момент проезда им перекрестка дополнительная секция светофора была неисправна, суд считает несостоятельным, поскольку из видеозаписи видно, что на указанном перекрестке установлен светофор с дополнительной секцией, регулирующей движение направо, в момент совершения ФИО2 поворота сигнал светофора дополнительной секции не горел. При этом зеленый сигнал светофора основной секции содержит стрелку, указывающую направление движения прямо, т.е. данный сигнал светофора не разрешает движение направо. Вопреки доводам заявителя, дополнительная секция светофора была неисправна.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 04.06.2019, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов