ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

26 января 2024 года п. Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-13/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 декабря 2023 года в 19.15 часов в 

<

адрес>, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по Нижнеингашскому району при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (работа по сообщению о правонарушении), кричала, выражалась в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивала руками, толкала сотрудников полиции, хватала их за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, отталкивала сотрудников полиции в сторону, пыталась нанести им удар по лицу, - чем, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признала, отрицает факт неповиновения в событиях 30 декабря 2023 ода законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 и ФИО5 в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Полагает, что бывшая свекровь ФИО4 оговаривает ее, из-за личной неприязни. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 также оговаривают ее, сами вели себя неправомерно, поскольку схватили ее, надели наручники, не дали тепло одеться и доставили в служебном автомобиле из дома по 

<

адрес> в отделение полиции. 

Выслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО3 и ФИО5, судья приходит к следующим выводам: 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 и ФИО5, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 229 23 00776/1 от 30.12.2023 года, составленным в присутствии ФИО2, с разъяснением последней прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД по Нижнеингашскому району ФИО6 от 30.12.2023 года о поступившем 30.12.2023 года в 18.20 часов сообщении ФИО4 о том, что невестка ФИО2 громит все в доме;

- письменным заявлением ФИО4 от 30.12.2023 года, где она просит привлечь ФИО2 к ответственности за оскорбление;

- протоколом доставления ФИО2 30.12.2023 года в 21.00 часов в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО7 от 30.12.2023 года, согласно которым 30.12.2023г. ФИО2 устроила дома скандал, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, раскидывала вещи, в связи с чем, ФИО4 вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, ФИО2 поведения не изменила, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировала, хватала сотрудников за форменное обмундирование, толкала их, выражалась нецензурной бранью;

- письменным объяснением ФИО2 от 30.12.2023 года, согласно которому у нее произошел конфликт со свекровью ФИО4, последняя вызвала сотрудников полиции; нецензурной бранью она не выражалась, вещи не раскидывала, сотрудников полиции не отталкивала и за форменное обмундирование не хватала;

- рапортами ст.УУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 от 30.12.2023 года и о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 от 30.12.2023 года, согласно которым 30.12.2023г. в 18 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что невестка ФИО2 громит все в доме. По прибытию на место, ФИО2 находилась с признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия не реагировала, хватала их за форменное обмундирование, продолжила вести себя агрессивно, в связи с чем к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, применены специальные средства сковывания движения (наручники).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что на основании поступившего 30.12.2023г. в дежурную часть сообщения от ФИО4 о том, что бывшая невестка ФИО2 устроила в доме сына ФИО4 скандал, громит вещи, он в составе группы совместно с оперуполномоченным ФИО5, оба в форменном обмундировании, прибыли на место на 

<

адрес>. В доме находились собственник дома ФИО4, ее сын ФИО7 и бывшая невестка ФИО1 Последняя находилась с признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, скандалила, мешала сотрудникам полиции отбирать письменные объяснения у присутствующих. Далее ФИО2 подбежала к ФИО8, выхватила у того сотовый телефон и сказала, что разобьет телефон. На их (сотрудников) требования успокоиться, вернуть телефон и дать письменные объяснения, ФИО2 не реагировала. Далее ФИО2 стала толкать его (ФИО3) руками в грудь, хватать его и ФИО5 за форменное обмундирование, а также пинать ногами ФИО4 и ФИО7 После этого ФИО2 была предупреждена о возможности применения к ней физической силы и спецсредств, однако это её не останавливало. Далее ФИО2 нанесла удар рукой в лицо сотруднику полиции ФИО5, при этом все свои действия она сопровождала нецензурной бранью. Поскольку агрессивное поведение ФИО2 стало опасным для окружающих, на требования прекратить противоправные действия она не реагировала, то к ней был применен загиб руки за спину и надеты на руки наручники. После чего ФИО2 на служебном автомобиле была доставлена для дачи объяснений и составления протокола в ОМВД России по 

<

адрес>. Протокол был составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением прав и вручением копии, от подписей в протоколе она отказалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что на основании поступившего вечером в дежурную часть сообщения от ФИО4 о том, что бывшая невестка ФИО2 отказывается покинуть принадлежащий ей (ФИО4) дом, прав на проживание в доме не имеет, громит в доме вещи и скандалит, он в составе группы совместно с участковым ФИО3, оба в форменном обмундировании, прибыли на место. В доме находились собственник дома ФИО4, ее сын ФИО7 и бывшая невестка ФИО2 Последняя была пьяна, вела себя агрессивно, кричала, использовала нецензурную брань, отказывалась уходить из дома. Далее он и ФИО3 стали отбирать письменные объяснения у ФИО4 и ФИО7 Однако ФИО2 мешала им, кричала, подбежала к ФИО8 и выхватила у того сотовый телефон, чтобы разбить его. На их (сотрудников) требования успокоиться, вернуть телефон и самой дать объяснения, ФИО2 не реагировала. Далее ФИО2 стала толкать ФИО3 руками в грудь, хватать их за форменное обмундирование. После этого ФИО2 была предупреждена о возможности применения к ней физической силы и спецсредств, однако это её не останавливало. Далее ФИО2 нанесла удар рукой ему (ФИО5) в лицо. Поскольку на требования прекратить противоправные действия она не реагировала, вела себя крайне агрессивно, что было опасно для ФИО4 и ФИО7, то к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и надеты на руки наручники. После чего они усадили ФИО2 в служебный автомобиль и доставили ее для дачи объяснений и составления протокола в ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Показания свидетелей в целом соответствуют и дополняют друг друга, противоречий по фактам содеянного ФИО2 не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 и какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не установлено. Сама ФИО2 не смогла назвать причины для её оговора свидетелями – сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО2, в связи с чем, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО2 своей вины, суд расценивает как избранный ею способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, ее имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа – ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 

<

***>, банк получателя - отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04639000, УИН 18880324242290007762.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 26 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья