... 

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1354/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Волна" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Волна" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просит взыскать задолженность по членским взносам в сумме 12 967,47 руб., то есть по 6483,73 руб. с каждого из ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины, возложить обязанности по заключению с СНТ «Волна» договора «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» в редакции от 02.06.2018 года, являющимся приложением к исковому заявлению, взыскать убытки с ФИО4 в сумме 1850 руб. и неустойку в сумме 577 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что СНТ «Волна» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменения вносились ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с избранием председателя СНТ «Волна» ФИО3, который был избран собранием заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и переизбран на новый срок на общем собрании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На общем собрании садоводства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА избран председателем ФИО6

Ответчики ФИО5 и ФИО4 являются собственниками (по ? доле в праве собственности каждый) земельного участка НОМЕР в СНТ «Волна», на основании личного заявления ФИО4 был принят в члены СНТ «Волна». 

Протоколом собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании личного заявления ФИО4 исключен из членов СНТ, поскольку он решил самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. ФИО5 в члены СНТ не принималась. Одновременно с исключением из членов СНТ ФИО4 сторонами было принято решение о заключении договора на пользование инфраструктурой СНТ, условия которого в добровольном порядке стороны согласовать не могут. 

Таким образом, договор о пользовании объектами инфраструктуры с ФИО8 до настоящего времени СНТ «Волна» не заключен, из чего ответчики сделали вывод об отсутствии необходимости в оплате пользования объектами инфраструктуры СНТ «Волна».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 направил в правление СНТ заявление с просьбой заключить с ним договор пользования общим имуществом «согласно его потребностям», при этом от подписания проекта договора, подготовленного СНТ «Волна» он отказался. ФИО5 только в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесла сведения о том, что земельный участок НОМЕР в СНТ «Волна» принадлежит не только ее супругу ФИО4, но и ей, реестр членов СНТ «Волна» вели бухгалтер ФИО1 и ее дочь ФИО2, отстраненные от работы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года из-за утраты доверия и недобросовестного исполнения возложенных на них обязанностей.

Протоколом общего собрания СНТ Волна» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Волна» утвержден проект договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ.

Расчет платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ должен соответствовать смете расходов СНТ на содержание имущества СНТ, утвержденной на общих собраниях СНТ, и не должен превышать размера членских и целевых взносов на садоводов.

Размеры членских и целевых взносов для садоводов СНТ «Волна» рассчитываются исходя из сметы расходов СНТ следующим образом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Волна» вступило в члены Ярославского межрайонного союза садоводов, оплата взноса с каждого садовода производится за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 

<

данные изъяты> рублей, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 

<

данные изъяты> рублей, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой Ярославского межрайонного союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений от 18.12.2017 года.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер членских взносов определен решением общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общего собрания членов СНТ «Волна» установлено взимание ОДН в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого участка. 

В 2015 году садоводство приняло решение заменить светильники центрального освещения дорог общего пользования. Протоколом собрания членов СНТ «Волна» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксировано решение общего собрания взимать за уличное освещение за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за покупку уличных 

<

данные изъяты> светильников 

<

данные изъяты> рублей с участка, при этом принято решение взимать членские взносы с участка, а не с сотки, как ранее. С учетом фактических расходов СНТ установлен размер платы сторожам 

<

данные изъяты> рублей каждому, (вместо 

<

данные изъяты> рублей в год за одного сторожа решено оплатить работу двух сторожей, каждому по 

<

данные изъяты> рублей с участка), итого 

<

данные изъяты> рублей с участка. Этим же протоколом установлен уточненный размер членских взносов (произведен перерасчет) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом сметы расходов садоводства по 

<

данные изъяты> рублей с сотки с участка без водопровода; 

<

данные изъяты> рублей с сотки с водопроводом.

Таким образом, размер членского взноса за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассчитывается следующим образом: площадь земельного участка умножить на 

<

данные изъяты> рублей (если участок оснащен водой) и 

<

данные изъяты> рублей (если подача воды на участок не осуществляется)= размер членского взноса за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Размер членского взноса за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

Протокол общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрел членские взносы в размере 

<

данные изъяты> рублей с охраной, из которых 

<

данные изъяты> рублей составила оплата охраны, 

<

данные изъяты> рублей с участка составили членские взносы. Протоколом общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом фактически понесенных расходов и повышения заработной платы охранникам (вместо одного охранника приняли на работу двоих с заработной платой по 

<

данные изъяты> рублей каждому) сборы за охрану повысились с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> с участка, уличное освещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей с участка. 

Итого размер членского взноса: 

<

данные изъяты> рублей членский взнос, 

<

данные изъяты> рублей охрана, наружное освещение 

<

данные изъяты> рублей с участка.

Размер членского взноса за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен протоколом собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором определен размер членских взносов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- 

<

данные изъяты> рублей, установлена оплата за наружное освещение садоводства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом решено зачесть ранее внесенный платеж 

<

данные изъяты> рублей (поскольку оплату произвели не все садоводы, а для тех, кто ранее внес в кассу СНТ 

<

данные изъяты> рублей платеж составил 

<

данные изъяты> рублей), установлена оплата охранникам в размере 

<

данные изъяты> рублей (поскольку протоколом заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заработная плата сторожам снижена с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей). Соответственно, размер целевого взноса был снижен и составил 

<

данные изъяты> рублей размер членских взносов, 

<

данные изъяты> рублей с участка- плата за наружное освещение 

<

данные изъяты> для тех кто ранее внес 

<

данные изъяты> рублей), 

<

данные изъяты> рублей с участка составила заработная плата охранникам за 118 участков. Также решено взимать по 

<

данные изъяты> рублей с каждого участка, владелец которого не заключил индивидуальный договор с 

<

данные изъяты>.

Действующим законодательством под объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в настоящем договоре подразумевается: земли общего пользования в установленных границах; линия электропитания и уличного освещения; мусоросборник бытовых отходов: подъездные дороги, а также внутренние дороги (от границ Товарищества до границ садового участка); строения для обеспечения внутренней безопасности Товарищества: а также иное имущество, предназначенное для обеспечения, в пределах территории Товарищества, потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоотведении, электроснабжении, охране (при наличии службы охраны), организации отдыха и иных потребностей (дороги, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). 

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Законом установлена обязательность заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры со стороны товарищества. 

Поскольку до настоящего времени имеющиеся между сторонами разногласия по проекту договора так и не устранены, редакция договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в СНТ «Волна» не согласована сторонами, СНТ «Волна» полагает необходимым разрешить данный вопрос в судебном порядке. 

Утверждение ответчика, что исключение из договора подлежат объекты инфраструктуры, которыми он не намерен пользоваться, являются необоснованными, поскольку разграничить имущество общего пользования СНТ для каждого пользователя, а также осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, в том числе не являющимися членами СНТ, не представляется возможным.

ФИО4 в своем проекте договора указывает только на оплату ремонта дороги общего пользования, в случае, если расходы на такой ремонт будут понесены СНТ. С такой позицией ответчика согласиться нельзя, поскольку СНТ уплачивает налоги на объекты, находящиеся в собственности СНТ, осуществляет оплату обслуживания расчетного счета в банке, оплату работы бухгалтерской фирмы, осуществляющей соответствующее обслуживание СНТ, у СНТ имеются расходы по круглогодичному освещению мест общего пользования, по ремонту и замене имущества общего имущества, охране общего и индивидуального имущества СНТ, на вывоз мусора и ремонт общественного забора, судебные расходы, штрафы и пени, вызванные в том числе ненадлежащим исполнением своих обязанностей бухгалтером СНТ.

Заключение договора с индивидуальными садоводами по своей природе направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории СНТ в индивидуальном порядке, по пользованию на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при условии обеспечения справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов.

При этом, в договоре неотъемлемой частью должно являться Приложение НОМЕР, текст которого заключается в изложении утвержденных решением общего собрания членов СНТ «Волна» сметы расходов на период заключения договора и расчета суммы денежных взносов членов СНТ. Соответственно, приложение НОМЕР должно предоставляться СНТ «Волна» Индивидуалу ежегодно для определения платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Полагает, что ФИО9 должны заключить с СНТ «Волна» договор в предлагаемой редакции, являющейся приложением к исковому заявлению.

Учитывая, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Волна» в силу ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов этого Товарищества, с ответчика за период до заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры подлежит взысканию плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Волна» в размере, определенном общим собранием СНТ «Волна». 

В соответствии с действующим законодательством размер такой платы определяется ежегодно исходя из сметы расходов на содержание общего имущества СНТ и объектов инфраструктуры.

Ответчики, являющиеся собственниками земельного участка НОМЕР площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ «Волна», за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время уклоняются от уплаты взносов на содержание объектов инфраструктуры СНТ, на направленные в их адрес претензии не реагируют, от заключения договоров на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке уклоняются.

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дату подачи искового заявления) задолженность ответчиков за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 

<

данные изъяты> рублей, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики уплатили задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачено 

<

данные изъяты> рублей, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачено 

<

данные изъяты> рублей вместо начисленных 

<

данные изъяты> рублей (уплачено до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до даты написания заявления ФИО4 о выходе из членов СНТ «Волна»), за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата не произведена.

В соответствии с п. 13.2. Устава СНТ «Волна», за просрочку уплаты членских и целевых взносов установлены санкции в виде уплаты 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Полагает, что поскольку индивидуального договора о пользовании объектами инфраструктуры с ответчиками не заключено, они должны уплачивать неустойку исходя из Устава СНТ «Волна».

Просрочка за 2015 год за 923 дней составляет 6 880,04 рублей по формуле:

3727 рублей задолженности Х 700 дней просрочки (с 01.01.2016 года по 11.07.2018 года, дату оплаты)Х 0,2 % за каждый день просрочки до 11.07.2018 года =6 880, 04 рублей.

Просрочка за 2016 год за 335 дней (с 01.01.2017 года по 11.07.2018 года, дату частичной оплаты) составляет 4 799,11 рубля по формуле:

4308 рублей задолженности Х 557 Х 0,2% за каждый день просрочки :360 дней= 4799,11 рублей.

Просрочка за 2017 год за 192 дня (с 01.01.2018 года по 11.07.2018 года, дату частичной оплаты) составляет 1288,32 рублей по формуле:

3355 Х 192 дня Х 0,2% за каждый день просрочки= 1288,32 рублей.

Итого за период с 2015 по 2016 год включительно с учетом штрафных санкций, предусмотренных уставом СНТ, задолженность ФИО8 перед СНТ «Волна» составила 12 967,47 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Волна» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (НОМЕР) договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по проведению контрольных замеров напряжения трансформатора и личных домах садоводов, устранение потерь электроэнергии на линиях ЛЭП, выявление садоводов, пользующихся электроэнергией помимо приборов учета, еженедельный контроль за работой трансформатора, сбор документации для заключения договора с Ярославскими электросетями.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 на основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был принят на работу в СНТ «Волна» на должность электрика (приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Решением общего собрания садоводов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовой договор с ним был расторгнут (приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Приказом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Волна» был установлен максимальный размер выдаваемых в подотчет денежных средств (в размере 

<

данные изъяты> рублей), утвержден перечень лиц, имеющих право получать денежные средства подотчет: ФИО3, ФИО3, ФИО4. Также данным приказом установлен срок, на который выдаются подотчетные суммы- 30 календарных дней. Таким образом, ФИО4 нес материальную ответственность за вверенное ему в целях исполнения трудовых обязанностей имущество.

В период работы в СНТ «Волна» электрик ФИО4 не возвратил часть переданного ему для работы инструмента, принадлежащего СНТ «Волна», что зафиксировано актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

По акту приемки- передачи инструмента от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 не передал токовые клещи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и рукоятку съема предохранителей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, итого не возвращено инструмента на сумму 1850 рублей. 

От подписания акта приема- передачи ФИО4 отказался, писать какие- либо объяснения тоже не стал. Свои действия ФИО4 прокомментировал тем, что потерял доверенный ему инструмент, и если найдет, то вернет. ФИО4 своими действиями причинил СНТ «Волна» убытки, которые он обязан возместить садоводству. Поскольку к ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА время всеми садоводами заключены индивидуальные договоры с электроснабжающей организацией, должность электрика в садоводстве упразднена, возврат убытков должен быть произведен в денежном эквиваленте и в возврате аналогичного инструмента садоводство не заинтересовано.

Обращение в ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области с заявлением о привлечении к административной и уголовной ответственности за мелкое хищение результатов не дали. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за исх. НОМЕР правление СНТ «Волна» было извещено об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту мелкого хищения.

Кроме того, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1850 рублей в размере 577,04 руб.

Таким образом, ФИО4 обязан компенсировать СНТ «Волна» убытки в сумме 1850 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в сумме 577,04 рублей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату подачи уточненного искового заявления в суд - по 01.08.2018 года.

Протоколом общего собрания СНТ «Волна» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утвержден образец индивидуального договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Волна», который подлежит заключению с ответчиками.

Представители истца ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что задолженность у них отсутствует. От заключения договора с СНТ они не уклоняются, однако, предложенный истцом вариант является неприемлемым, о чем истцу в письменном виде было сообщено, предложен вариант договора, но истец на это не реагирует. Инструмент, стоимость которого истец просит взыскать в качестве убытков, ответчик пытался вернуть, истец не принимает обратно. Размер убытков необоснован.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1 ст. 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2 ст. 8).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пп. 9 п. 1 ст. 19).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (п. 1).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4).

Судом установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 являются собственниками (по ? доле в праве собственности каждый) земельного участка НОМЕР в СНТ «Волна», на основании личного заявления ФИО4 был принят в члены СНТ «Волна». 

Протоколом собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании личного заявления ФИО4 исключен из членов СНТ. ФИО5 в члены СНТ не принималась. Одновременно с исключением из членов СНТ ФИО4 сторонами было принято решение о заключении договора на пользование инфраструктурой СНТ, условия которого в добровольном порядке стороны согласовать не могут. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Протоколом общего собрания СНТ «Волна» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утвержден образец индивидуального договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Волна» (л.д. 168-171).

Проанализировав условия указанной выше редакции договора, предложенной истцом в качестве оферты, суд считает, что они не противоречат положениям требованиям ст. 8, 22, 25 Федерального закона N 66-ФЗ, ст. 421, 422 ГК РФ, установление размера оплаты на основании сметы расходов на предстоящий период не противоречит положениям подпунктов 4 и 10 пункта 3 статьи 22 Федерального закона N 66-ФЗ. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в СНТ "Волнак" имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что разграничить имущество общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества, а также осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, не являющимися членами СНТ, не представляется возможным.

Перечень объектов инфраструктуры, с которым не согласны ответчики, является необходимым для нормального функционирования СНТ.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем, при несогласии со сметой расходов и пр., ответчики не лишены возможности оспорить решение общего собрания членов СНТ в предусмотренном законом порядке. На правомерность договора в целом указанные ответчиками обстоятельства не влияют.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по заключению с СНТ «Волна» договора «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являющимся приложением к исковому заявлению.

Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по членским и целевым взносам в сумме 12 967,47 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчиков за 2015 год составила 3 727 рублей, за 2016 год составляет 4 308 рублей, за 2017 год 3 355 рублей. 

Платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики уплатили задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых за 2015 год уплачено 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 года уплачено 

<

данные изъяты> рублей вместо начисленных 

<

данные изъяты> рублей (уплачено до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до даты написания заявления ФИО4 о выходе из членов СНТ «Волна»), за 2017 год оплата не произведена.

В соответствии с п. 13.2. Устава СНТ «Волна», за просрочку уплаты членских и целевых взносов установлены санкции в виде уплаты 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом истца по взысканию задолженности с ответчиков. Просрочка за 2015 год за 923 дней составляет 6 880,04 рублей по формуле: 3727 руб. задолженности Х 700 дней просрочки (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дату оплаты) Х 0,2 % за каждый день просрочки до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА =6 880, 04 рублей. Просрочка за 2016 год за 335 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дату частичной оплаты) составляет 4 799,11 рубля по формуле: 4308 руб. задолженности Х 557 Х 0,2% за каждый день просрочки :360 дней= 4799,11 руб. Просрочка за 2017 год за 192 дня (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дату частичной оплаты) составляет 1288,32 руб. по формуле: 3355 Х 192 дня Х 0,2% за каждый день просрочки= 1288,32 рублей.

Таким образом, за период с 2015 по 2017 год включительно с учетом штрафных санкций, предусмотренных уставом СНТ, задолженность ФИО8 перед СНТ «Волна» составляет12 967,47 руб.

Требования о взыскании с ФИО4 убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 на основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был принят на работу в СНТ «Волна» на должность электрика (приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Решением общего собрания садоводов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовой договор с ним был расторгнут (приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В обоснование требований о взыскании убытков истец ссылается, что по акту приемки - передачи инструмента от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 не передал токовые клещи стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и рукоятку съема предохранителей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, итого не возвращено инструмента на сумму 1850 рублей. 

Вместе с тем, указанная сумма определена истцом исходя из стоимости указанного имущества на момент его приобретения, а не на момент причинения ущерба, при этом не учтен износ данного оборудования. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что спорное имущество он предлагает вернуть истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании ущерба со своего бывшего работника в заявленном размере не подлежат удовлетворению, размер ущерба не доказан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 и ФИО5 заключить с СНТ «Волна» договор «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являющимся приложением к исковому заявлению.

Договор «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА считать неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу СНТ «Волна» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 12 967,47 руб., то есть по 6483,73 руб. с каждого из ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины по 492 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М.Жукова