Дело № 12-805/17

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР судьей Юдиной Е.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что мировым судьей не были устранены сомнения в его виновности, не дана оценка личности потерпевшей, было нарушено его право на защиту. Кроме того, -Дата- в отношении него было вынесено постановление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то что он -Дата- в 15-45 часов, находясь в общественном месте у ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. Таким образом, он уже был привлечен к административной ответственности по отношению к потерпевшей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении него за те же действия. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО1 оскорблял её нецензурной бранью, что унизило её честь и достоинство. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он лично слышал нецензурные слова в адрес ФИО4, данные слова любая женщина восприняла бы, как унижающие её честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкин А.В. пояснил, что с доводами жалобы ФИО1 не согласен, так как мировым судьей были оценены все доказательства в совокупности, и им дана объективная оценка, административные правонарушения имеют разный состав, вынесенное мировым судьей постановление считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов ФИО1, находясь на участке местности между жилыми домами № и № по ..., оскорбил ФИО4 назвал её «с…ка», «бл…дь», «коза драная», чем унизил её честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска от 24 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заявлением ФИО4 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП Оп № 5 УМВД России по ... -Дата- за №, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1 за высказывание -Дата- оскорблений её чести и человеческого достоинства;

- письменными объяснениями ФИО4 от -Дата- (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО5 от -Дата- (л.д.15), отобранными помощником прокурора Индустриального района г. Ижевска;

- справкой об ознакомлении с аудиоматериалом (л.д.18).

Статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, поскольку указанные лица дали показания, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона указанного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, доводы жалобы заявителя о том, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и поэтому не может быть второй раз привлечен по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за те же действия являются не состоятельными, так как данные правонарушения имеют разный состав. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В обжалуемом постановлении правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. Суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № 5-822/17 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г, Ижевска в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Фролычева