Дело №2-21/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 8 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ........ в сумме 900 168,84 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201,69 руб. В обоснование иска указано, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от 

<

дата> ........, на основании которого Банк выдал ей кредит в сумме 800 000.00 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 900 168,84 руб., из которых: 769 983,52 руб. – просроченный основной долг; 125 982,28 руб. – просроченные проценты; 3 233.93 руб. – проценты на просроченный долг; 961,11 руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление просил удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, иск признал в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск ПАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению.

При подаче иска ПАО Банк ВТБ была уплачена госпошлина в размере 12 201,69 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата>, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ необходимо взыскать задолженность в сумме 900 168,84 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 12 201,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ........ от 

<

дата> в размере 900 168,84 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Я.А. Миндзаев