Дело № 2-856/2021 (37RS0007-01-2020-003424-41)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 в размере 177925,70 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24.12.2014 в размере 17670,70 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25.12.2014 по 01.10.2020 в размере 297751,15 руб.;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 01.10.2020 в размере 10000 руб.;

- проценты по ставке 29,00% годовыхна сумму основного долга в размере 177925,70 руб. с 02.10.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 177925,70 руб. с 02.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8233,48 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 21.09.2013, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 196928 руб. на срок до 21.09.2018 под 29,00% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. В период с 25.12.2014 по 01.10.2020 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. 

Согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 01.10.2020 задолженность по кредитному договору составила: 177925,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 17670,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24.12.2014; 297751,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25.12.2014 по 01.10.2020; 1875336,88 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 01.10.2020. 

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.

В свою очередь ООО «Контакт-телеком» передало право требования задолженности от ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019 к ИП ФИО1

Полагая размер неустойки, предусмотренный кредитным договором, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец в самостоятельном порядке снизил размер неустойки до 10000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО БАНК РСБ 24 (до изменения наименования – АО КБ «Русский Славянский Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.09.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 в оферно-акцептном порядке заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 196928 руб. на срок до 21.09.2018 под 29,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 21 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено право банка на уступку третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 196928 руб. зачислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО2 обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) 24.12.2014 заключен договор уступки требования (цессии)№ РСБ-241214-КТ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В п.2.2 договора указано, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с положениями п.3 договора, права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников (по форме Приложения №2 к настоящему договору). Права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением №2 к договору.

Суду представлено Приложение №2 к договору уступки прав требования №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, согласно которому к ООО «Контакт-Телеком» от АКБ «Русслабанк» (ЗАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору №10-064697 от 21.09.2013 от ФИО2 в размере 177925, 70 руб. – сумма основного долга, 17670, 70 руб. – сумма процентов, в графах «штрафные санкции, иные платежи» стоит прочерк.

В свою очередь ООО «Контакт-Телеком» (цедент) заключило 25.10.2019 с ИП ФИО1 (цессионарий) договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, которые переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, к ИП ФИО1

В соответствии с положениями п.1.1 договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, цедентом уступаются принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-241214 от 24.12.2014; права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, с вязанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно выписке из реестра должников по приведенным выше договорам, в том числе, уступлены права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору№ 10-064697от21.09.2013. В подтверждение оплаты денежных средств по договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 представлено платежное поручение № 331 от 07.11.2019, а также платежное поручение № 322 от 22.10.2019 об оплате задатка.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФИО2 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором№ 10-064697от21.09.2013, и считает правомерным требования ИП ФИО1, к которому перешло право требования по данному договору, овзыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов, начисленных на дату заключения договора цессии между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» 24.12.2014.

Взыскание иной задолженности, в том числе, процентов и неустойки за период с 25.12.2014, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд полагает неправомерным.

В п.4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В этой связи, с учетом условий заключенных договоров цессии, суд приходит к выводу о передаче КБ «Русславбанк» (ЗАО) права требования в объеме, указанном в Приложении №2 к договору цессии, то есть в размере 177925, 70 руб. – сумма основного долга, 17670, 70 руб. – сумма процентов, передача иных прав договором не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211, 06 руб., исходя из процента удовлетворенных требований, подлежащих оценке (предъявлено 503347, 55 руб., удовлетворено 195596, 40 руб. или 39%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № 10-064697от21.09.2013 в размере 195596, 40 руб., в том числе, 177925, 70 руб. – сумма основного долга, 17670, 70 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3211, 06 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.