Гражданское дело № 2-99/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 19 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, об указании, что недействительность решений, принятых на общем собрании, является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СТН) «Знамя», в которых просил признать решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, привлечь председателя СНТ «Знамя» ФИО2 к административной ответственности за нарушение Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и за неисполнение решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» и имеет в пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Знамя», которое истец считает неправомочным по причине отсутствия кворума, а принятые на общем собрании решения – недействительными. Кроме того, истец указывает на нарушения установленного порядка созыва внеочередного общего собрания членов товарищества, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

При рассмотрении дела, истец ФИО1 реализовал право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявил частичный отказ от исковых требований о привлечении председателя садоводческого некоммерческого товарищества ФИО2 к административной ответственности за нарушение Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и за неисполнение решения Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением Лужского городского суда 

<

адрес>, гражданское дело в указанной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом истца ФИО1 от исковых требований. (л.д. 27-28, том III)

Одновременно истец ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, дополнил иск требованием об указании в решении, что недействительность решений, принятых на общем собрании, является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковых заявлениях обстоятельства и представленные доказательства.

В свою очередь председатель СНТ «Знамя» ФИО2, наделенная полномочиями на представление интересов товарищества на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, и действующая также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при принятии решений на внеочередном общем собрании необходимый кворум присутствовал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческое товарищество «Знамя» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера: 

<

данные изъяты> по месту нахождения юридического лица по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 38-45, том V)

Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, действующим в качестве представителя юридического лица СНТ «Знамя» без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ является ФИО2 

Как видно из п. 1.1 Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Знамя», товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу Решением Исполкома Лужского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и переданном в собственность Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 

<

данные изъяты> земли, в том числе 

<

данные изъяты> в коллективно-долевую собственность, 

<

данные изъяты> в коллективно-совместную собственность. (л.д. 40-54, том I)

В п. 1.6 Устава отражено, что целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией ими прав на владение, пользование, и распоряжение садовыми земельными участками; защита и представление интересов коллектива садоводов в рациональном использовании земель, обустройстве территории товарищества путем объединения усилий и материальных возможностей владельцев земельных садовых участков, другие мероприятия, необходимые для эффективного выращивания сельскохозяйственной продукции и создания благоприятных условий для отдыха садоводов и членов их семей.(л.д. 40-54, том I)

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Знамя» под садоводство членам садоводческого товарищества «Знамя» предоставлено 

<

данные изъяты> земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – 26,40 га, в коллективно-совместную собственность – 

<

данные изъяты> га. 

При рассмотрении дела установлено и подтверждается копией членской книжки садовода, выданной товариществом, истец ФИО1 является членом СНТ «Знамя» с 1986 года, пользуются земельным участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Знамя». 

Впоследствии ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок был предоставлен в собственность. (л.д. 12, том I)

Данный факт подтверждается списком членов садоводческого товарищества «Знамя», который приложен к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в утором имеются сведения об ФИО1, как о владельце земельного участка № в СНТ «Знамя». (л.д. 100-118, том I)

Обращение ФИО1 с настоящим иском в суд сопровождается указанием на протокол о результатах проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135, том I), с указанием сведений о количестве зарегистрированных членов товарищества - 

<

данные изъяты> члена товарищества из 

<

данные изъяты> представивших свои сведения для реестра СНТ «Знамя», при этом в протоколе имеется указание о наличии кворума.

В протоколе о результатах проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о принятых решениях по повестке дня, включающей семь вопросов:

1. принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждение ранее принятых смет за 

<

данные изъяты>;

2. утверждение реестра членов товарищества СНТ «Знамя» по заявленным анкетам;

3. выбор членов правления товарищества;

4. выбор председателя из членов правления;

5. выбор ревизионной комиссии;

6. выбор председателя ревизионной комиссии;

7. утверждение регламента проведения общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме согласно ФЗ №.

Как следует из акта счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением внеочередного собрания садоводов СНТ «Знамя» было зарегистрировано 

<

данные изъяты> человек из имеющихся в садоводстве 

<

данные изъяты> участков. Из реестра членов СНТ согласно сданным правлению СНТ «Знамя» заявлений, анкет, документов, подтверждающих собственность на земельные участки, в составе 

<

данные изъяты> членов, присутствовало 

<

данные изъяты> садоводов, из них 

<

данные изъяты> члена товарищества. Как далее отражено в акте кворум членов СНТ «Знамя» имеется – 

<

данные изъяты>. Кворум собственников земельных участков отсутствует: 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> человек согласно списку участников собрания на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-137, том I)

К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

Так часть 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) предусматривает, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Закона).

Часть 7 ст. 17 предусматривает, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 9, 10 ст. 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Истцом заявлено о нарушении порядка созыва по инициативе более чем одной пятой членов СНТ «Знамя» внеочередного общего собрания членов, неправомочности проведенного общего собрания, недействительности принятых собранием решений ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является вопрос о количестве состоящих в СНТ «Знамя» членов товарищества на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания членов. 

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 12 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд).

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно п. 3.3.1 Устава членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого Товарищества, наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В силу п.3.3.4 Устава кандидат в члены Товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение правления.

Решение о принятии нового члена принимается общим собранием простым большинством голосов. По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены Товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата в члены Товарищества с выдачей ему копии. Кандидат считается принятым в члены Товарищества со дня принятия решения. (п.п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Устава).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление обязано выдать членскую книжку.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены противоречивые сведения о количественном и поименном составе членов СНТ «Знамя».

Так, к оспариваемому протоколу, стороной ответчика приложен реестр, фактически состоящий из правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, подтверждающих владение и пользование земельными участками.

Вместе с тем, рассматриваемый реестр не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных (часть 2).

В соответствии с п. 3 ст. 15 реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (часть 4).

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (часть 5).

Таким образом, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов СНТ "Знамя" на дату проведения оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ сформирован не был.

Ввиду изложенного, суд находит, что представленный стороной ответчика реестр членов СНТ «Знамя» нельзя признать достоверным доказательством, подтверждающим число членов в СНТ «Знамя» на момент проведения общего внеочередного собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие доказательством, подтверждающим наличие кворума на собрании.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, рассматриваемый реестр сформирован на основании представленных правлению СНТ «Знамя» садоводами документов (анкет, заявлений, документов, подтверждающих право собственности на земельные участки), в силу чего при рассмотрении настоящего спора, суд полагает необходимым руководствоваться списком членов СНТ «Знамя», являющимся приложением к постановлению главы администрации 

<

адрес> № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с указанным спискомчленов, всего в СНТ «Знамя» указано 440 участков, при этом 2 участка значатся под литерой «а»: № «а» и № «а», таким образом общая численность участков составляет 

<

данные изъяты> (л.д.100-117, том I).

По сведениям, представленным СНТ «Знамя» на момент проведения спорного собрания СНТ, число умерших членов составило 11 человек (участки №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №), 8 человек являются владельцами двух участков (участки № и №, № и №, № и №, № и №, № и №, № и №, № и №, № и №), 1 человек является владельцем трех участков (№, №, №), 

<

данные изъяты> участков утеряны при мелиорации (участки №, №, №, №, №, №), 1 человек отказался от участка (участок №). (л.д. 63, том III)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26 человек из включенных в список членов СНТ «Знамя» передали право на земельные участки, однако документы, подтверждающие членство новых собственников, отсутствуют, в силу чего владельцев участков № (ФИО3), № (ФИО4), № (ФИО5), № (ФИО6), № (ФИО2), № (ФИО7), № № (ФИО8), № (ФИО9), № (ФИО10), № (ФИО11), № (ФИО12), № (ФИО13), № (ФИО14), № (ФИО15), № (ФИО16), № (К.Е.В. № (ФИО17), № (ФИО18), № (ФИО19), № (ФИО20), № (ФИО21), № (ФИО22), № (ФИО23), № (ФИО24) нельзя признать членами товарищества. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из решения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда следует, что очередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором членами товарищества был рассмотрен вопрос о приеме в члены СНТ «Знамя»: ФИО25 (№); ФИО26 (№); ФИО27 (№); ФИО28 (№); ФИО29 (№); ФИО30 (№); С.В.Л. (№), а также об исключении из членов товарищества: ФИО31 (№); ФИО32 (№); ФИО33 (№); ФИО34 (уч. №); ФИО25 (№); ФИО35 (№); ФИО36 (уч. 174); ФИО37 (№); ФИО38 (№); ФИО39 (№); ФИО40 (№); ФИО41 (уч. №); ФИО42 (№), признано недействительным. Решение Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6, 16-19, том V)

Кроме того, решением Лужского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением нового решения, которым в удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 20-23, 24-26, том V), в силу чего ФИО43 (№), ФИО44 (№), ФИО45 (№), ФИО46 (№) являются членами садоводства. 

Также вступившим в законную силу решением Лужского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда (л.д.143-153, 154-158, том I) были признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором членами товарищества был рассмотрен вопрос о приеме в члены СНТ: ФИО2 (№) и ФИО47 (

<

данные изъяты>) С учетом того, что решения, принятые общим собранием членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительным, указанных лиц нельзя считать членами товарищества. 

Таким образом, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ количество действующих членов СНТ «Знамя» составило 

<

данные изъяты> человек. (

<

данные изъяты>), в связи с чем для признания собрания правомочным на нём должно присутствовать более чем пятьдесят процентов членов СНТ, что составляет 

<

данные изъяты> членов. 

Для проведения внеочередного общего собрания членов по требованию более чем 

<

данные изъяты> членов СНТ «Знамя», требование должно содержать подписи не менее 79 членов товарищества.

В протоколе внеочередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о количестве зарегистрированных членов товарищества - 53 человек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании принимало участие не более 

<

данные изъяты> членов товарищества, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

Поскольку на внеочередном общем собрании членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный законом необходимый количественный состав участников собрания, само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу ничтожности являются все принятые на этом собрании решения.

Следует отметить, что ФИО2, не являющаяся членом СНТ «Знамя», избрана председателем, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3), которые избираются лишь из числа членов товарищества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ФИО1, являясь членом садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия кворума подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявленные ФИО1 требования об указании, что недействительность решений, принятых на общем собрании, является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как на то указывает в просительной части иска истец, кроме того, оспариваемое решение не является сделкой, по которой могут быть применены последствия её недействительности. 

Заявление истца о подложности доказательств, представленных стороной ответчика, суд оценивает критически, поскольку объективных доказательств подобных доводов не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика СНТ «Знамя» подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, об указании, что недействительность решений, принятых на общем собрании, является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя», оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» в остальной части, отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-99/2021 за 2021 год Лужского городского суда.

Решение на 29 июля 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-001846-89