№ 1-724/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 7 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ермоленко К.В. с участием:

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Рыбиной И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

(дата) в суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, с прекращением дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, возместил перед потерпевшей ущерб в размере (иные данные) рублей, оставшийся ущерб обязуется возместить позже.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, однако пояснила, что ущерб ей возмещен частично в размере (иные данные) рублей, желает, чтобы ей был возмещен ущерб полностью.

Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, судье надлежит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию и вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Судом установлено, что ФИО1 возместил причиненный ущерб частично – в сумме (иные данные). Учитывая, что согласно предъявленному обвинению ущерб от преступления составил значительно большую сумму – (иные данные), а также мнение потерпевшей, пояснившей, что причиненный ей вред полностью не заглажен, суд полагает, что ФИО1 не принял достаточные меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Таким образом, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. В связи с чем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко