дело № 2-495/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гизатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №MSX№. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № MSX№, проценты за пользование кредитом составили 16% годовых, сумма кредита подлежало возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно, до 25 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей.. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, имеет задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей 23 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 48 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 

<

данные изъяты> рубля 09 коп. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей 23 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 48 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 

<

данные изъяты> рубля 09 коп, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2,извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, 25 числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования в соответствии с графиком платежей (л.д.30-31,37,44).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2-1.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля 71 коп., начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей 23 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 48 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 

<

данные изъяты> рубля 09 коп (л.д.10-29).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 коп(л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору- 

<

данные изъяты>) рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>) рубля 71 коп., начисленные проценты 

<

данные изъяты>) рублей 23 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты>) рублей 48 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 

<

данные изъяты>) рубля 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> два) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова