УИД 19RS0005-01-2024-000921-22

Дело № 5-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 10 сентября 2024 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ш.дова ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Ш.дов Ш.Ш.у. нарушил иммиграционные правила, что выразилось в уклонении от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.дов Ш.Ш.у. вину в совершении административного правонарушения признал. 

ФИО2 по 

<

адрес>, прокурор 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав Ш.дова Ш.Ш.у., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно абз. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Постановлением Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП установлено указывать профессию (специальность, должность, вид трудовой деятельности) в патенте, выдаваемом Министерством внутренних дел по 

<

адрес> иностранному гражданину на временное осуществление трудовой деятельности на территории Республики Хакасия.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении по пер. Проспектный, 

<

адрес>А д. 

<

адрес> Республики Хакасия выявлен гражданин Республики Узбекистан Ш.дов Ш.Ш.у., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура, не имея действующего патента на осуществление данного вида трудовой деятельности.

Из содержащихся в протоколе об административном правонарушении объяснений Ш.дова Ш.Ш.у. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, за получением патента не обращался, так как не планировать работать. Чтобы заработать деньги на дорогу домой, начал осуществлять трудовую деятельность. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А выявлен гражданин Республики Узбекистан Ш.дов Ш.Ш.у., осуществляющий трудовую деятельность. Ш.дов Ш.Ш.у. доставлен в ОВМ ФИО2 по 

<

адрес>. 

Согласно миграционной карте серии 0424 № Ш.дов Ш.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия Ш.дов Ш.Ш.у. прибыл по адресу: 

<

адрес>, территория СОСН Койбал-Мелиоратор, 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с информацией, полученной из АС ЦБДУИГ ДД.ММ.ГГГГ, Ш.дов Ш.Ш.у., гражданин Республики Узбекистан въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности, патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался.

Ранее постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.дов Ш.Ш.у. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтвержден факт повторного в течение одного года совершения иностранным гражданином ФИО5у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ш.дова Ш.Ш.у. по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш.дова Ш.Ш.у., являются признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Ш.дову Ш.Ш.у. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 18.10 и ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ш.дова ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выдворить Ш.дова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, за пределы Российской Федерации.

До момента выдворения за пределы Российской Федерации Ш.дова ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по 

<

адрес>.

Разъяснить Ш.дову Ш.Ш., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.

<

адрес>