№ 1-407/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 октября 2020 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Вигеля АН

подсудимой ФИО2 

защитника Кашаевой ЕВ 

представившей ордер № и удостоверение № 

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.06.2020 года, в утреннее время, в период до 11 часов 00 минут. ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» обратилась через приложение 

<

данные изъяты>» в интернет-магазин на сайт «

<

данные изъяты>», где с помощью программы «

<

данные изъяты>» выбрала наркотическое средство. Затем, 18.06.2020 года в 12 часов 46 минут, используя принадлежащий неосведомленному о ее намерениях А. неустановленной модели сотовый телефон, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, имея свободный доступ к пин-коду через приложение «

<

данные изъяты>», перевела на неустановленный абонентский номер сотового оператора «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2595 рублей копеек в качестве оплаты за наркотическое средство и получила на свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства - на участке местности, расположенном в 20 метрах правее от 

<

адрес>.

18.06.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах правее от 

<

адрес>, где в земле обнаружила вещество массой не менее 0,817 г. содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном свертке в пакете из полимерной пленки. Употребив часть вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 оставшуюся часть в бумажном свертке в пакете из полимерной пленки поместила в левую чашечку бюстгальтера надетого на ней, тем самым незаконно его приобрела и стала незаконно хранить при себе до момента изъятия.

18.06.2020 года в 16 часов 10 минут на набережной реки Кача, в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 была задержана по подозрению в хранении наркотических средств и доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где в ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера, надетом на ФИО2 было обнаружено и изъято в бумажном свертке белого цвета в пакете из полимерной пленки вещество, которое содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 817 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства его совершения от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.06.2020 года в утреннее время, примерно около 08 часов 30 минут ФИО2 попросила у него его сотовый телефон, чтобы произвести оплату за какую-то покупку. ФИО2 часто у него берет его сотовый телефон и через «

<

данные изъяты>» оплачивает свои покупки. В обеденное время, примерно около 13 часов, он и ФИО2 поехали на маршрутном автобусе в 

<

адрес> для того, чтобы прогуляться на 

<

адрес>. Он и ФИО2 доехали до 

<

адрес> на автобусе, откуда пешком дошли до 

<

адрес>. В момент прогулки ему от ФИО2 стало известно, что последняя приобрела наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснила, что приобретенное ею наркотическое средство находится правее 

<

адрес>, куда он и ФИО2 проследовали. Подойдя к месту, он и ФИО2 вышли на проселочную дорогу, которая находится в лесном массиве. Затем пройдя несколько метров по проселочной дороге, ФИО2 ушла подальше от него, а именно поглубже в лесной массив, расположенный правее от 

<

адрес>. Пока он ожидал ФИО2 на проселочной дороге, заметил на траве сверток фольги от пачки сигарет. Подойдя к свертку он его развернул, где обнаружил вещество похожее на наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». В этот момент ФИО2 еще находилась в лесном массиве. ФИО2 в лесном массиве была примерно 20-25 минут. Найденный им наркотик в фольге он спрятал в карман ручной сумки. Затем из лесного массива вышла ФИО2, она сказала что забрала приобретенный ею наркотик, говорила спрятала в бюстгальтер. Затем он и ФИО2 пошли в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> где их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в ОП №1 у него было изъято найденное им наркотическое средство. У ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято приобретенной ей наркотическое средство. В последующем ФИО2 рассказала ему, что покурила наркотическое средство. (л.д. 103-104; 105-108)

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.06.2020 года к нему в отдел обратились сотрудники УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно оперуполномоченный С. и заместитель начальника 2-го отдела П.. От последних стало известно о том, что А. совместно со своей сожительницей ФИО2 намереваются приобрести наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» и в дальнейшем перепродать его неустановленному лицу. Как он понял, что сотрудники УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляли прослушивание телефонных переговоров за А. и ФИО2 и с прослушивания сделали такие выводы. Оперативное сопровождение при задержании А. и ФИО2 было поручено ему и его коллеге оперуполномоченному Ч. В обеденное время, 18.06.2020 года примерно в 13 часов 00 минут ему и Ч. позвонили сотрудники УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю и сообщили, что они ведут наблюдение за ФИО2 и А. и якобы последние должны поехать за наркотическим средством в 

<

адрес>. После телефонного звонка он и Ч. на служебном автомобиле подъехали к сотрудникам УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, последние находились у одного из магазинов в 

<

адрес>. Им стало известно, что А. и ФИО2 на маршрутном автобусе поехали в 

<

адрес>. Затем он совместно с Ч., П. на служебном автомобиле направились в центр 

<

адрес>, автомобиль припарковали в районе 

<

адрес> П. ему и Ч. сказал, что ФИО2 и А. зашли в лесной массив. Затем было установлено, что ФИО2 и А. вышли с лесного массива и направляются в район 

<

адрес> После чего, 18.06.2020 года примерно в 16 часов 00 минут А. и ФИО2 были задержаны. При задержании А. пояснил, что наркотическое средство находится у него в спортивной сумке. ФИО2 при задержании пояснила, что у последней наркотическое средство находится в бюстгальтере. А. также пояснял, что он себе закладку нашел сам, то есть отдельно от ФИО2. ФИО2 также пояснила, что закладку нашла отдельно от А.. После задержания ФИО2 и А. были доставлены в ОП № 1, где у обоих были проведены личные досмотры. В последующем ФИО2 и А. были доставлены в КНД г. Красноярска, где было проведено их освидетельствование, у обоих установлено наркотическое опьянение. ( л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с начала июня 2020 года в УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация в отношении сотрудника ГУФСИН России по Красноярскому краю - А. Также информация поступила в отношении женщины по имени ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств - «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ была установлена личность женщины, а именно данной женщиной являлась ФИО2. С целью проверки полученной информации в 

<

адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентского номера А. и ФИО2. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что 18.06.2020 года ФИО2 приобрела 1 грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>». Затем, он совместно с С. обратился к сотрудникам ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - оперуполномоченным З. и Ч. для того, чтобы последние оказали помощь при задержании А. и ФИО2. Примерно в обеденное время 18.06.2020 года он и С. осуществляли наблюдение за ФИО2 и А. от места их проживания, а именно от 

<

адрес>, когда уже было установлено, что ФИО2 приобрела наркотическое средство. Место закладки им известно не было в связи, с чем необходимо было производить наблюдение. В обеденное время 18.06.2020 года он позвонил оперуполномоченным, чтобы последние приезжали к ним в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в доме, где проживают ФИО2 и А.. После чего он с сотрудниками ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» проследовал в 

<

адрес>, где ожидали ФИО2 и А. в районе 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено, что А. и ФИО2 на маршрутном автобусе доехали до 

<

адрес>, где вышли и направились к набережной, расположенной вдоль 

<

адрес> откуда дошли до 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где расположен 

<

данные изъяты>» от которого проследовали по проселочной дороге в лесной массив, расположенный правее от 

<

адрес>. В лесном массиве А. и Фахретдинова отсутствовали примерно 30-40 минут, затем вышли. После того, как А. и ФИО2 вышли из лесного массива они направились к 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». После задержания А. сообщил, что наркотическое средство он хранил в своей спортивной сумке. Сама ФИО2 пояснила в ходе задержания, что у нее тоже имеется наркотическое средство «соль», которое находится у нее в бюстгальтере. Затем А. и ФИО2 были доставлены в ОП № 1, где были проведены личные досмотры А. и ФИО2, у каждого изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ( л.д. 81-82; 83-86)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 18.06.2020 года, в ходе которого у ФИО2 в период времени с 19 часа 15 минут до 19 часов 50 минут, из бюстгальтера, надетого на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился пакет из полимерной пленки, предназначенный для фасовки, имеющий сверху полосу синего цвета, с кристаллическим веществом бирюзового цвета (л.д. 13-14)

- справкой об исследовании № от 18.06.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,817 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №. (л.д. 16)

- протоколом выемки у свидетеля К. бумажного свертка, в котором находился пакет из полимерной пленки, предназначенный для фасовки, имеющий сверху полосу синего цвета, с кристаллическим веществом бирюзового цвета. (л.д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 ода, в ходе которого осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-37, 38)

- заключением эксперта № от 26.06.2020 года, согласно которого вещество, представленное на исследование, массой 0,807 грамма содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.(л.д.29-33)

Суд доверяет показаниям подсудимой и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, вину в совершении преступления признала полностью, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Фахретдиновой обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 797 грамма, является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по ст. 228.1 ч.3 п. б УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный макет с веществом, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 797 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин