Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 29 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иваненко М.М., 

защитника – адвоката Гудина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду. 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 18.09.2023 командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду полковником полиции ФИО6, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО7, в состав наряда ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, заступили сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г.Волгограда. 

26.09.2023г., примерно в 14 часов 40 минут, в ходе несения службы, от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «хулиганят во дворе». 26.09.2023, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, прибыли по указанному адресу, а именно во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний высказывался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и пытался устроить драку с прохожими, чем нарушал общественный порядок. После чего, сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также потребовали от последнего прекратить высказывать слова грубой нецензурной брани и вести более сдержано, однако ФИО1 требования сотрудников полиции проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В это время сотрудник полиции Потерпевший №1 заметил сожительницу ФИО1 – Свидетель №3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и высказывалась словами грубой нецензурной брани. В ответ на агрессивное поведение полицейский Потерпевший №1 потребовал от Свидетель №3 прекратить свои противоправные действия и успокоиться, однако Свидетель №3 на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировала, а также попыталась скрыться от сотрудников полиции в неизвестном направлении. Далее, полицейский Потерпевший №1 стал преследовать Свидетель №3, которая пыталась скрыться от сотрудников полиции и догнав последнюю, сопроводил ее к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства.

26.09.2023г., примерно в 15 часов 09 минут, у ФИО1, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 26.09.2023, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который осуществлял свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – МВД РФ, причинения морального и физического вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с применением значительной физической силы, нанес не менее двух ударов ладонями своих рук в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также нарушил нормальную служебную деятельность государственных органов власти, подорвал авторитет исполнительной власти – МВД РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не доставлен, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести судебное разбирательство по настоящему делу, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого.

В указанной связи, судом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТАг. в присутствии защитника следует, что 26.09.2023г. примерно с 11 часов 00 минут, он находился во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своими знакомыми – Свидетель №6, Свидетель №3 В это время они с указанными лицами распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво, от выпитого спиртного они пребывали в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков они громко выражались словами грубой нецензурной брани, а также вели себя громко и агрессивно. Также неподалеку от них он заметил свою соседку Свидетель №4, которая также употребляла спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут 26.09.2023, к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ прибыли сотрудники полиции. Затем, указанные сотрудники подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, ими оказались полицейский Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 Подойдя к ним и представившись, вышеуказанные сотрудники полиции потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок, а именно высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также успокоится и предъявить документы удостоверяющие личность. Однако, на требования сотрудников полиции он не реагировал, документы удостоверяющие личность предъявить отказался, а также стал вести себя еще более агрессивно, размахивал руками и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем, сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь потребовал от него успокоиться и проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства, а также полицейский Потерпевший №1 пояснил, что своими действиями тот совершил административное правонарушение и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на требования полицейского Потерпевший №1 он продолжил возмущаться, но все же согласился проследовать с ним к служебному автомобилю. В это время сотрудники полиции также стали общаться с его сожительницей – Свидетель №3, которая также вела себя неадекватно, агрессивно и провоцировала сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции стали делать Свидетель №3 замечания и требовали от нее успокоиться и прекратить свои противоправные действия, однако на замечания сотрудников полиции Свидетель №3 не реагировала, а также пыталась скрыться от сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 направился за Свидетель №3 которую сопроводил к служебному автомобилю. Далее, 26.09.2023 примерно в 15 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что сотрудник полиции Потерпевший №1 задерживает его сожительницу Свидетель №3, разозлился, стал вести себя агрессивно и у него возник умысел на причинение физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, с этой целью он подошел к последнему, который находился у припаркованного служебного автомобиля полиции, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего он своими обеими руками используя физическую силу толкнул полицейского Потерпевший №1 в область груди не менее двух раз. В ответ на его противоправные действия сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, а именно загиб рук за спину и специальные средства – «наручники», то есть задержал его, а также сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль.(л.д.140-145).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 26.09.2023, он находился на дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом службу они несли в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД РФ, а также со специальными средствами и табельным оружием. В ходе несения службы, 26.09.2023 примерно в 14 часов 40 минут, от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, им поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «хулиганят во дворе», после получения указанного вызова он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 направились по вышеуказанному адресу. 26.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут, они прибыли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где ими были обнаружены ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №3, которые находились во дворе вышеуказанного дома и употребляли спиртные напитки, а также высказывались словами грубой нецензурной брани и вели себя агрессивно. Подойдя к вышеуказанным лицам, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они потребовали от вышеуказанных граждан прекратить высказывать слова грубой нецензурной брани, а также успокоиться, однако их законные требования вышеуказанные лица проигнорировали и продолжили свое противоправное поведение. После чего, он потребовал от ФИО1 и Свидетель №3 прекратить высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также разъяснил, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и что они будут привлечены к административной ответственности. В ответ на его требования Свидетель №3 стала вести себя еще более агрессивно и продолжила свое противоправное поведение, а также попыталась скрыться от меня в неизвестном направлении, после чего он направился за Свидетель №3 и догнав последнюю стал сопровождать ее к служебному автомобилю полиции, припаркованному у АДРЕС ИЗЪЯТ. Затем, 26.09.2023 примерно в 15 часов 10 минут, сопровождая Свидетель №3 к служебному автомобилю, у АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел, что ФИО1 направляется в его сторону, а также требует отпустить Свидетель №3, затем, подойдя к нему ФИО1 используя значительную физическую силу, нанес не менее двух ударов своими руками в область его груди от полученных ударов он испытал физическую боль и попятился в противоположенную сторону. В ответ на противоправные действия, а также с целью преодоления сопротивления, в соответствии с ФЗ «О полиции», им была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, а также специальные средства ограничения подвижности – «наручники» в отношении ФИО1, то есть последний был задержан и помещен в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего следования в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью дальнейшего разбирательства. (л.д. 78-81).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, согласно которым 26.09.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ со своими коллегами Потерпевший №1 и Свидетель №2, в связи с чем они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами. Примерно в 14 часов 40 минут тех же суток, от начальника дежурной смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ему и его коллегам поступило сообщение о том, что около АДРЕС ИЗЪЯТ, «хулиганят во дворе». В этой связи они незамедлительно направились по указанному адресу, где по прибытию, примерно в 15 часов 00 минут тех же суток, во дворе у АДРЕС ИЗЪЯТ ими были замечены – Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3, которые на тот момент распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно, вели себя вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушали общественный порядок. Неподалеку от указанных лиц также находилась Свидетель №4, которая распивала в общественном месте спиртные напитки. В этой связи он и сотрудники полиции Потерпевший №1, и Свидетель №2, с целью пресечения совершения Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3 административного правонарушения, подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, однако последние не отреагировали на данные предупреждения, продолжили выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, своим поведением выражали явное неуважение к обществу. На законные требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления в отношении них протокола об административном правонарушении, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3 отказывались, оказывали неповиновение, в связи с чем своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3 вели себя агрессивно и вызывающе, категорично отказывались проследовать в отдел полиции, кроме того Свидетель №6 и Свидетель №3 попытались скрыться от них, в отношении последних им и сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники, с целью ограничения подвижности. Далее, примерно в 15 часов 10 минут, 26.09.2023, при сопровождении Свидетель №3 сотрудником полиции Потерпевший №1 к служебному автомобилю, к последним подошел ФИО1 и потребовал от полицейского Потерпевший №1 отпустить Свидетель №3, а также в этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ используя значительную физическую силу своими двумя руками нанес не менее двух ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний попятился в противоположенную сторону. После чего, в ответ на противоправное поведение, а также с целью преодоления сопротивления ФИО1 в отношении последнего нами была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – «наручники». После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 95-99).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26.09.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она несла службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с чем они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД РФ, а также со специальными средствами. Примерно в 14 часов 40 минут тех же суток, от начальника дежурной смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду ей и ее коллегам поступило сообщение о том, что около АДРЕС ИЗЪЯТ, «хулиганят во дворе». В связи с чем, они незамедлительно направились по указанному адресу, где по прибытию, примерно в 15 часов 00 минут тех же суток, во дворе у АДРЕС ИЗЪЯТ ими были замечены Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3, которые на тот момент распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно, вели себя вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушали общественный порядок. В связи с тем, что ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №6 нарушали общественный порядок, она и сотрудники полиции Потерпевший №1, и Свидетель №1, с целью пресечения совершения Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3 административного правонарушения, подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, однако последние не отреагировали на данные предупреждения, продолжили свое противоправное поведение. На законные требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления в отношении них протокола об административном правонарушении, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №3 отказывались, оказывали неповиновение, в связи с чем своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того Свидетель №6 и Свидетель №3 попытались скрыться от них с целью избежать привлечения их к административной ответственности, в отношении последних ей и сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники, с целью ограничения подвижности. Далее, примерно в 15 часов 10 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, при сопровождении Свидетель №3 сотрудником полиции Потерпевший №1 к служебному автомобилю, к последним подошел ФИО1 и потребовал от полицейского Потерпевший №1 отпустить Свидетель №3, а также в этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ используя значительную физическую силу своими двумя руками нанес не менее двух ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний попятился в противоположенную сторону, при этом ФИО1 также не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в ответ на противоправное поведение, а также с целью преодоления сопротивления ФИО1 в отношении последнего нами была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – «наручники». После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 100-103).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 26.09.2023, когда она находилась у себя дома, слышала, как во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, была компания молодых людей, которая шумно себя вела, на замечание прохожих не реагировала, провоцировала проходящих мимо на конфликт, в том числе среди них ее сосед ФИО1, его сожительница Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, которые распивали спиртные напитки и вели себя неадекватно и громко. Так как ее возмутило происходящее, примерно в 14 часов 40 минут указанных суток, она вызвала сотрудников полиции. После чего она стала ожидать сотрудников полиции. Далее, 26.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут, к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, подъехал служебный автомобиль полиции из которого вышли трое сотрудников полиции – Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, при этом указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД РФ. Увидев сотрудников полиции, она сразу же вышла из своей квартиры и направилась на улицу. В это время ФИО1 и другие граждане из его компании продолжали выражаться словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего сотрудники полиции предупредили ФИО1 и других членов его компании об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что предупреждения сотрудников полиции проигнорировали и ФИО1 продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также стал вести себя более агрессивно. В это время сожительница ФИО1 – Свидетель №3, стала также высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также вести себя агрессивно. В ответ на действия Свидетель №3 сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно потребовал от нее прекратить свои противоправные действия, а также вновь предупредил об административной ответственности, однако Свидетель №3 на требования полицейского Потерпевший №1 не отреагировала, продолжала высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и вести себя агрессивно, а также Свидетель №3 попыталась скрыться от него в неизвестном направлении. Затем, полицейский Потерпевший №1, увидев, что Свидетель №3 пытается скрыться направился за последней и догнав ее, стал сопровождать к служебному автомобилю полиции для дальнейшего разбирательства. Увидев, что Свидетель №3 задерживает сотрудник полиции Потерпевший №1, примерно в 15 часов 10 минут 26.09.2023, ФИО1, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТёва АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к полицейскому Потерпевший №1, после чего используя физическую силу, нанес не менее двух ударов своими руками в область груди Потерпевший №1, отчего последний попятился в противоположенную сторону. После чего в ответ на агрессивное поведение и применение физической силы в отношении сотрудника полиции, ФИО1 был задержан, а именно в отношении него со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники». (л.д. 104-106).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым 26.09.2023, в утреннее время, она находилась по месту жительства, занималась бытовыми делами. Примерно в 14 часов 30 минут 26.09.2023, она вышла из дома и направилась в продуктовый магазин, где приобрела одну бутылку пива объемом 0,5 литра, которую она открыла и по пути возвращения домой она стала распивать это пиво. Когда она выходила из своего дома, то во дворе, напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, она заметила Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №6, которые вместе распивали спиртные напитки, при этом последние громко выражались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, так как пребывали в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их шаткой походке и местами невнятной речи. Примерно в 14 часов 55 минут 26.09.2023, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, я заметила служебный автомобиль и троих сотрудников полиции - Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые на тот момент находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, около вышеуказанных лиц. Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №6, при этом требовали от них прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, на что Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №6 не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вели себя вызывающе и агрессивно, оказывая при этом неповиновение законным требованиям указанных сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №6 также не реагировали. В этой связи, в отношении указанных лиц вышеуказанными сотрудниками полиции были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники. В это время, примерно 15 часов 10 минут, 26.09.2023, она увидела, что Свидетель №3 сопровождает сотрудник полиции Потерпевший №1 к служебному автомобилю. В этот момент, к полицейскому Потерпевший №1 подошел ФИО1 и потребовал от него отпустить Свидетель №3, а также ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ используя значительную физическую силу своими двумя руками нанес не менее двух ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний попятился в противоположенную сторону, при этом ФИО1 также не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в ответ на противоправное поведение, а также с целью преодоления сопротивления ФИО1 в отношении последнего сотрудниками полиции была применена физическая сила и средства ограничения подвижности - «наручники». После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду. (л.д. 113-116)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым 26.09.2023, примерно в 11 часов 00 минут, он совместно со своими знакомыми – Свидетель №3 и ФИО1 находился во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, где они распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. В ходе распития спиртных напитков, они, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, выражались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, а также кричали и шумно себя вели. 26.09.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он увидел, как к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТёва АДРЕС ИЗЪЯТ подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, после чего указанные сотрудники полиции подошли к ним и представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудниками полиции являлись Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, а также прибыли на патрульном автомобиле «Полиция», в связи с чем он понимал, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции, подойдя к ним, представились и потребовали прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что он и его знакомые стали вести себя более агрессивно, так как были возмущены этим. Далее сотрудники полиции попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность, на что они отказались. При этом они вели себя агрессивно и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, отказывались. После чего, примерно в 15 часов 10 минут тех же суток, будучи недовольными законными требованиями сотрудников полиции, которые применили на законных основаниях в отношении них физическую силу и специальные средства – наручники, продолжил себя агрессивно вести, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 снова предупредил, что он будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, но он все предупреждения сотрудника полиции Свидетель №1 проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, также он стал выражаться в адрес полицейского Свидетель №1 грубой нецензурной бранью. Также, 26.09.2023, примерно в 15 часов 10 минут, он заметил, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как они ранее распивали спиртное, у припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ служебного автомобиля полиции, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, рядом с которым находилась сожительница последнего – Свидетель №3, которая также вела себя агрессивно и сопротивлялась сотрудникам полиции, после чего ФИО1 используя физическую силу нанес не менее двух ударов в область груди полицейского Потерпевший №1, отчего последний попятился назад. Затем, в ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудники полиции применили к последнему физическую силу и специальные средства – «наручники», после чего поместили его в служебный автомобиль.(л.д. 117-121)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым 26.09.2023 примерно с 11 часов 00 минут, она находилась во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своими знакомыми – Свидетель №6, ФИО1 В это время они с вышеуказанными лицами распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво, от выпитого спиртного они пребывали в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков они громко выражались словами грубой нецензурной брани, а также вели себя громко и вызывающе. Также неподалеку от них находилась ее соседка – Свидетель №4, которая также распивала спиртные напитки, насколько она помнит последняя пила пиво. При этом Свидетель №4 также пребывала в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по ее шаткой походке. 26.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут, к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ прибыли трое сотрудников полиции на служебном автомобиле. Затем, указанные сотрудники подошли к нам представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, ими оказались полицейский Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 Подойдя к ним и представившись, вышеуказанные сотрудники полиции потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок, а именно высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также успокоится и предъявить документы удостоверяющие их личности. Однако, на требования сотрудников полиции они не реагировали, документы удостоверяющие личность предъявить отказались, а также стали вести себя еще более агрессивно, продолжали выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. При этом ФИО1 также размахивал своими руками и вел себя неадекватно. Затем, сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь потребовал от нее и ФИО1 успокоиться и проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства, а также полицейский Потерпевший №1 пояснил, что своими действиями они совершили административное правонарушение и в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на требования полицейского Потерпевший №1 ФИО1 продолжил возмущаться, но все же согласился проследовать с ним к служебному автомобилю, а она в свою очередь попыталась скрыться от сотрудников полиции. Далее, 26.09.2023 примерно в 15 часов 10 минут, она совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 подошла к служебному автомобилю полиции, который был припаркован у АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент к ним подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 своими обеими руками используя физическую силу толкнул полицейского Потерпевший №1 в область груди не менее двух раз. В ответ на противоправные действия сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб рук за спину и специальные средства – «наручники», то есть задержал ФИО1, а также сотрудники полиции поместили последнего в служебный автомобиль. (л.д. 122-125).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. руководителя следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ старшего лейтенанта юстиции ФИО8, согласно которому 26.09.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1(л.д. 6).

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2023, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.(л.д.15).

Копией протокола об административном правонарушении от 26.09.2023, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. (л.д. 19, 20).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.09.2023, утвержденная начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО7, согласно которой в состав наряда 26.09.2023 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, заступили сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования. (л.д. 21-25).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д. 29).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденный ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО6, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».(л.д. 32-38).

Заключением служебной проверки по установлению законности в действиях сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 при задержании ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденное начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО7, согласно которому в действиях сотрудников полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 нарушения законности не усматриваются.(л.д. 55-56).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 собственноручно и добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1(л.д. 58-59).

Протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1(л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023г., проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R диск, изъятый в ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе осмотра видеозаписи зафиксированы противоправные действия ФИО1, выражающиеся в агрессивном поведении, а именно последний применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023г., согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок местности, как на место, где ДАТА ИЗЪЯТА находился ФИО1, когда применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья.(л.д. 90-94).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на предварительном следствии ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний. 

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1

Протокол явки с повинной ФИО1 суд также признает допустимым доказательство по делу, поскольку он отвечает требованиям УПК РФ, при этом ФИО1 разъяснялось право пригласить защитника, которым он не воспользовался, а также разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право не свидетельствовать против самого себя. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с нарушением общественного порядка, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с совершением им указанных правомерных действий, осознавая, что последний является представителем власти, нанес не менее двух ударов ладонями своих рук в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.15), которое сам подсудимый ФИО1 при допросе ДАТА ИЗЪЯТАг. в качестве обвиняемого не отрицал, при этом указал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил вышеописанных действий в отношении сотрудников полиции.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при осуществлении преступных действий, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий ФИО1

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, наличие заболевания.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, в ноябре 2023г. получил травму костей в результате автомобильной аварии.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против порядка управления, посягает на честь и достоинство конкретного представителя власти, на нормальную деятельность органов государственной власти, подрывает авторитет правоохранительных органов в целом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства : DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья, подпись - Д.А.Шипаева

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ___________ Д.А.Шипаева секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_ Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 

Н.М.Чернышова 

"16" февраля 2024 г. 

(Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу "14" февраля 2024 годаПодлинный документ подшит в дело № 1-24/2024, УИД 34RS0007-01-2023-003667-17, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаСудья _____________________ Д.А.ШипаеваСекретарь суда __________________ Н.М.Чернышова