УИД 77RS0033-02-2025-014554-96

Дело № 1-765/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 ноября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафиулина Д.А.,

подсудимого ФИО, 

его защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № Х и ордер № Х от ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ФИО1 рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1 рождения, ФИО1 рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по месту пребывания и фактического проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, ФИО, в точно неустановленный дознанием период времени, примерно с ФИО1 по ФИО1, являясь на основании устной договоренности арендатором земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышлено, с целью получения неустановленной дознанием выгоды, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан по адресу: АДРЕС, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (в редакции от 23.05.2025 г.); ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 23.05.2025 г.); ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года (в редакции от 21.04.2025 г.); Постановление Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 07.12.2020 г) «О миграционной карте», он (ФИО) по адресу: АДРЕС, организовал незаконное пребывание по адресу: АДРЕС, без соблюдения установленного порядка регистрации, граждан Республики Узбекистан: ФИО, ФИО1 р., ФИО, ФИО1 р., ФИО, ФИО1.р., ФИО, ФИО1 р., а именно, организовал их пребывание в бытовках, расположенных на территории нелегального пункта приема и переработки металлов, по адресу: АДРЕС, предоставив им условия для проживания, обеспечив тем самым мебелью, предметами быта, и местом для приготовления пищи. В результате своих незаконных действий он (ФИО) организовал гражданам Республики Узбекистан: ФИО, ФИО1 г.р., ФИО, ФИО1 р., ФИО, ФИО1 р., ФИО,ФИО1 р., незаконное пребывание в Российской Федерации, обеспечив их местом для жизни и отдыха, чем лишил возможности органы УФМС России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку ФИО совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (х), на учете в НД и ПНД не состоит (Х), по месту жительства характеризуется формально (Х), имеет хронические заболевания (Х), женат (Х), имеет малолетних детей ФИО1 .рождения, ФИО1. рождения (Х).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, жены и родителей инвалидов, наличие хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его близких родственников.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО о. малолетних детей ФИО1 рождения, ФИО1 рождения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО о., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО о. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: