РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Галустовой А.В.,

с участием представителя истцов по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО19, Зарезако ФИО20 и ФИО2 ФИО21 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истицы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что ФИО3 принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности; ФИО4 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО22 принадлежала 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому:

- ФИО3 была выделена в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, включающую в себя лит. 

<

данные изъяты>

- Зарезако ФИО23 была выделена в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, включающую в себя 

<

данные изъяты>

- ФИО2 ФИО24 была выделена в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, включающую в себя 

<

данные изъяты>

Судом было установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 фактически проживали и пользовались домом №, что соответствовало жилому дому 

<

данные изъяты> 1960 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>

Часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО8 подарили ФИО4 1/12 доли указанного жилого дома, расположенного на участке мерою 

<

данные изъяты>

Из справки выданной Жилищным управлением Куйбышевского Горсовета технической инвентаризации, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что в 

<

адрес> домовладение № зарегистрировано в материалах бюро инвентаризации на праве личной собственности дом одноэтажный, деревянный с подвалом, полезной площадью 165,8 кв.м., жилой 134,9 кв.м., общая площадь земельного участка землеотводным документам 

<

данные изъяты> по данным последней инвентаризации 

<

данные изъяты>

Данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО2 ФИО25 по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно топографического плана земельного участка под жилым домом с п участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> по сложившемуся порядку пользования между сособственниками площадь занимаемого земельного участка:

- ФИО2 ФИО26 - 486 кв.м.;

- Зарезако ФИО27 - 153 кв.м.;

- ФИО2 ФИО28 - 320 кв.м. 

Таким образом, право собственности на жилой дом и право пользования земельным участком возникло у прежнего собственника до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР».

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время требования об изъятии земельного участка кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерном предоставлении земельного участка, на котором возведен жилой дом в бессрочное пользование.

Дума гор. округа Самара в своем решении от 21.12.2006 года № 374 установила следующие (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством: максимальный размер земельного участка - 1500 кв.м.; минимальный размер земельного участка - 100 кв.м..

Истцы указывают на то, что предельный размер земельных участков истцами, не превышен.

Земельный участок, площадью 1079 кв.м. сформирован, границы земельного участка установлены исходя из сложившегося порядка пользования.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.07.2014г. по делу № было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и каждому истцу: ФИО3, ФИО5 и ФИО4 была выделена в натуре и признано за каждой из истцов право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адр 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцами были уточнены исковые требования и просили суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО2 ФИО29 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Зарезако ФИО30 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», по плану границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.; установить сервитут в пользу ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 и Зарезако ФИО33 в целях обеспечения права прохода, обслуживания дома, в границах, определенных на схеме расположения земельного участка, изготовленной 21.05.2019 г. ООО «Гео-Спутник».

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица – УФСГРКК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних Поповой ФИО35 и Попова ФИО34, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. №, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела: копию топографического плана земельного участка (л.д. 15-17); копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-10); копию определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20); копию распоряжения Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» (л.д. 21); копию распоряжения Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» (л.д. 22); копию распоряжения Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» (л.д. 23); копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24); копию выписки из ЕГРП от 26.11.2018 г. (л.д. 25-28); копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-32); копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34); копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38); копию кадастрового паспорта (л.д. 39-42); копию выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); копию выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44); копию выписки из Технической документации домовладения (л.д. 45-54); копию ответа ФКП по наложению границ земельного участка (л.д. 67-76); копию уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д. 77-79); копии планов земельного участка (л.д. 86-89); копию выписки из технического паспорта на вновь возведенный объект капитального строительства (л.д. 90-97); копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 98-99); копию топографического плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено право общей долевой собственности ФИО11 ФИО37, ФИО9 ФИО38, ФИО9 ФИО39, Зарезако ФИО36, ФИО12 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО44 на жилой дом, состоящий из двух строений общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО43 выделено в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающую в себя лит. 

<

данные изъяты>, сени площадью 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО45 выделено в натуре и признано за ним право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> включающую в себя лит. 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО46 выделено в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> включающую в себя лит. 

<

данные изъяты>, сени площадью 2,7 кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> Зарезако ФИО47 выделено в натуре и признано за ней право собственности на часть перепланированного и реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающую в себя лит. 

<

данные изъяты>

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО8 подарили ФИО4 1/12 доли указанного жилого дома, расположенного на участке мерою 

<

данные изъяты>

Из справки выданной Жилищным управлением Куйбышевского Горсовета технической инвентаризации, от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что в 

<

адрес>, домовладение № зарегистрировано в материалах бюро инвентаризации на праве личной собственности дом одноэтажный, деревянный с подвалом, полезной площадью 165,8 кв.м., жилой 134,9 кв.м., общая площадь земельного участка землеотводным документам 

<

данные изъяты>., по данным последней инвентаризации 

<

данные изъяты>

Данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО2 ФИО48 по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно топографического плана земельного участка под жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. 2-я Новая, д. 2, изготовленного ООО «Гео-Спутник» по сложившемуся порядку пользования между сособственниками площадь занимаемого земельного участка составляет:

- у ФИО2 ФИО49 - 486 кв.м.;

- у Зарезако ФИО50 - 153 кв.м.;

- у ФИО2 ФИО51 - 320 кв.м.;

- под сервитут 68 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обращались с заявлением №, № и № соответственно, о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, на указанный выше земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были выданы распоряжения №, №, № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Причиной отказа в распоряжение указаны подпункт 2 пункта 8 статьи 39, пункт 19 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ (предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается).

Тем самым истица в настоящий момент лишена возможности разрешения спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяется федеральным законом.

На основании ст. 55 ч. 2, ч. 3 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» в редакции, действовавшей в период возникновения у истицы права собственности на жилой дом) при переходе права собственности на строение вместе с объектом переходит право пользования земельным. 

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридически значимым основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст. 28 ч. 2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и Законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 3 п. 4 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Судом установлено, что в ЕГРПН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, площадями 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Согласно сообщению и документам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков по адресу: 

<

адрес> с площадями 

<

данные изъяты> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

Ст. 11.9 Земельного кодекса РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ п. 1 предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты определяются такими регламентами. 

В соответствии с п. ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные нормы не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельного участка между сособственниками и соседними землепользователями согласованы, спора не имеется, что подтверждается информацией кадастровой палаты и актом согласования границ. 

С огласно п. 4 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные в результате сделок, которые совершены до вступления в силу Закона СССР от 6.03.1990 года «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ к числу вещных прав лиц, не являющихся собственниками, относится право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

В соответствии с п. п. 1, 3 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу статьи 274 ГК РФ установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом.

Сервитут должен быть наименее обременительным для собственника и пользователя земельного участка, в отношении которого он установлен. Критериями установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Исходя из приведенных правовых норм, установление сервитута носит исключительный характер и должно быть обусловлено не только необходимостью использования чужого земельного участка, но и невозможностью пользования собственной вещью без установления сервитута.

Представленным суду топографическим планом земельного участка под жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес> изготовленным ООО «Гео-Спутник» установлена площадь земельного участка, необходимая для обеспечения права прохода и обслуживания жилого дома – 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание то, что земельный участок сформирован, установлены границы земельного участка, координаты, отсутствуют наложения границ с соседними участками, поставленными на кадастровый учет, истцам земельный участок ранее не предоставлялся, границы участка кадастровым инженером скорректированы, участок не находится в красных линиях, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на земельные участки и установление сервитута являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО52 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», в точках в соответствии с планом границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО54 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», в точках в соответствии с планом границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зарезако ФИО53 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под индивидуальное жилищное строительство», в точках в соответствии с планом границ, выполненному кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить сервитут в пользу ФИО2 ФИО55, ФИО2 ФИО56, Зарезако ФИО57 в целях обеспечения права прохода, обслуживания дома по адресу 

<

адрес> в границах, определенных на схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ