Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам перед истцом по договору со стороны ответчика, в связи с фактическим прекращением деятельности ответчика по причине его финансовой нестабильности. В тот же день ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора с требованием вернуть ее личные сбережения и компенсацию за пользование сбережениями. Выплата личных сбережений и компенсации ответчиком не была произведена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения в размере 100000 руб., компенсацию за пользования сбережениями в размере 8775 руб., а всего 108775 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, относительно морального вреда, что из-за того, что не может вернуть свои сбережения переживала и волновалась, приобретала лекарства, была бессонница. В части расчета по иску не смогла ничего пояснить, сообщила, что расчет делал юрист из Фонда.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО4 заключен договор № Максимум 9 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 100000 руб. на срок 9 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 17,5 % годовых от суммы переданных личных сбережений (л.д. 10-12). Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик принял от истца личные сбережения в размере 100000 руб. (л.д. 16). 

В соответствии с указанными договорами Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № и возвращении истцу переданных ею личных сбережений (л.д. 14).

До настоящего времени ответчик личные сбережения истца не вернул, ссылаясь на то, что произвести выплату не возможно по причине финансовой нестабильности. Однако указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договора.

Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенного с истцом договора в части выплаты основного долга и начисленных на него процентов в предусмотренном п. 3.2.5 договора размере ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений переданных Кооперативу не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 руб. по договору №

Поскольку истец при рассмотрении дела не смог дать пояснения по расчету, приложенному к исковому заявлению, в части взыскания компенсации за пользование сбережениями в размере 8775 руб., при этом данный расчет не соответствует условиям договора, то правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания процентов, суд не усматривает. 

Само по себе представление расчета, который со слов истца не ею выполнен, в связи с чем суду не смогла пояснить суду как произведен расчет, не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца в этой части.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб. истец ссылается на Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов. 

Таким образом, отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., переданные Кооперативу по договору передачи личных сбережений № Максимум 9 мес. от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование сбережениями в размере 8775 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отказать за необоснованностью. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3200 руб.

Принятые, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску обеспечительные меры на сумму 10000 руб., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья Т.В. Тузовская