Дело № 1-507/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 июля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Струнина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> судимого

- 16 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Челябинска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 41 минуты, находясь у 

<

адрес> в г.Челябинске, нашел банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств путем обмана сотрудников магазина, оплачивал покупки различных товаров указанной банковской картой, так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО1 оплатил товар в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 169 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты оплатил товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 48 минут оплатил товары в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на суммы 837 рублей и 263 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты оплатил товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 804 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 599 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 799 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 799 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут оплатил товар магазине «Твое», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 31 минуту оплатил товары в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на суммы 752 рубля, 818 рублей и 776 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту оплатил товар в ТК «Фиеста», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на сумму 900 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 794 рублей 85 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал. Исковых требований не заявил в связи с полным возмещением ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной отсутствие сведений о специализированном учете в психоневрологической больнице, положительную служебную характеристику, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, полное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих дает суду право применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от 16 февраля 2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>