Дело № 1-343/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 03 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сундукова Ф.Э., 

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

а также потерпевшего Потерпевший Д.В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Можгинский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2020 года, точное число в ходе следствия не установлено, около 20 часов ФИО1, З.Е.П. и О.Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находились у 

<

***> д. Б. 

<

***> УР вместе с ранее малознакомыми Потерпевший Д.В.Г. и Б.С.С., где между последними происходил конфликт. В ходе конфликта Потерпевший Д.В.Г. передал находящийся при нем пакет с двумя бутылками водки «Глазовская классическая» емкостью 0,5 литра и одной бутылкой пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра ФИО1 

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно двух бутылок водки «Глазовская классическая» емкостью 0,5 литра и одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра находящихся в пакете, принадлежащие Потерпевший Д.В.Г.

С этой целью, ФИО1 предложил второму соучастнику совместно с ним совершить кражу, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

При этом ФИО1 и второй соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1 должен был отвлекать внимание Потерпевший Д.В.Г., а соучастник в это время должен был забрать пакет у ФИО1 и тайно похитить две бутылки водки и бутылку пива.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней начала июня 2020 года, точное число в ходе следствия не установлено, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах восточнее 

<

***> с. Б. 

<

***> УР, ФИО1 действуя согласованно со вторым соучастником, передал ему находящийся при нем пакет с двумя бутылками водки «Глазовская классическая» 0,5 литра и одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, после чего разговором стал отвлекать внимание Потерпевший Д.В.Г. В это время, второй соучастник, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, в соответствии с распределенными преступными ролями, взял пакет с содержимым и тайно похитил две бутылки водки «Глазовская классическая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 244 рубля 50 копеек каждая и бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 94 рубля 90 копеек, на общую сумму 583 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший Д.В.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 и второй соучастник с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и второй соучастник причинили Потерпевший Д.В.Г. материальный ущерб на сумму 583 рубля 90 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Можгинский» С.О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен. На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Потерпевший Потерпевший Д.В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен. 

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.Защитник Шутов А.Ф. просил удовлетворить заявленное старшим следователем ходатайство, поскольку ущерб ФИО1 возмещен, подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. 

В связи, с чем суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении 5 малолетних детей, заболеваниями, препятствующими возможности получения дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 03 ноября 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>),

КПП 183901001 ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 94730000

Счет получателя 40101810922020019001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков