Дело №1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 27 февраля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Сахновой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и иным лицом. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, иное лицо и ФИО1 уснули в зале дома по указанному адресу. В указанный период времени ФИО1 проснулся и увидел, что в серванте находится ноутбук «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, на тайное хищение которого у ФИО1 возник преступный умысел, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в зале дома по адресу 

<

адрес>, в период с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что Потерпевший №1 и иное лицо спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, подошел к серванту, откуда тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина