№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Демихова В.Н.,

потерпевшего О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Муезерский, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, секция номер, комн.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 11 час. 03.01.2017 до 09 час. 04.01.2017 на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях тайного, посредством лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, хищения денежных средств, принадлежащих О.., хранящихся на банковском счете №номер Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк»), путем их обналичивания через банковскую карту АО «Россельхозбанка» с номером номер, принадлежащую О.. 

Во исполнение задуманного, с целью выяснения пин-кода от указанной банковской карты, ФИО1 04.01.2017 с 09:44 до 09:50 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 3678» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, стоя у касс, наблюдал за посторонними лицами, чтобы в случае обнаружения ими действий лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, предупредить их об этом, а в это время последние в момент оплаты О.. приобретенного в магазине товара, тайно подсмотрели цифры пин-кода его банковской карты. 

После этого лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея свободный доступ в жилище О.. в связи с совместным проживанием с ним, в период с 09:50 час. 04.01.2017 до 19:00 час. 31.01.2017 неоднократно изымал у О. указанную банковскую карту, передавая ее затем ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а те, в свою очередь, действуя совместно и согласованно друг с другом, в тайне от других лиц, в указанное время при помощи банкоматов, торговых терминалов, расположенных в г.Костомукша, используя банковскую карту, принадлежащую О.., а также ставший им известным ее пин-код, умышлено похитили с банковского счета №номер денежные средства, принадлежащие О.., оплатив покупки в магазинах г.Костомукша на общую сумму 2598 руб., обналичив 97600 руб. с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: бул.ФИО2, д.8, ул.Первомайская, д.7, ул.Антикайнена, д.2/3, ул.Калевала, д.3, ул.Калевала, д.14, ПАО «ВТБ24», расположенных по адресам: ул.Строителей, д.1, корп.1, ул.Октябрьская, д.10, за что банками в качестве комиссии были удержаны 3100 руб., а в качестве платы за проверку баланса - 3820 руб. Похищенным члены группы распорядились по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 104018 руб., при этом лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея доступ к телефону потерпевшего, удаляло с него СМС-сообщения о списании денежных средств. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 09:50 час. 04.01.2017 до 17:43 час. 16.01.2017 действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, тайно похищал денежные средства с банковской карты О.. посредством несовершеннолетнего П.., который изымал у потерпевшего указанную банковскую карту, а после хищения с нее денег, обладая свободным доступом к сотовому телефону О.., удалял приходящие на его абонентский номер СМС-сообщения о списании денежных средств. 

16.01.2017 П.., в связи с хищением в период с 04 по 16 января 2017 года значительной суммы денежных средств, принадлежащих О.., отказался от дальнейшего участия в их хищении, о чем 18.01.2017 с 08:00 до 10:47 час. сообщил ФИО1 Непосредственно после этого, 18.01.2017 с 08:00 до 10:47 час. ФИО1 у квартиры № номер дома № номер по улице 

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, зная, в связи с обучением П. в школе и нахождением с ним в длительных приятельских отношениях, о его несовершеннолетии, имея умысел на вовлечение того в совершение преступления путем обещаний, с угрозой применения насилия, с вовлечением его в преступную группу, попросил П.. изъять банковскую карту О.., обещая, что хищение с нее денежных средств 18.01.2017 будет совершено в последний раз и более продолжаться не будет, а когда тот ответил отказом - высказал в его адрес угрозу применения насилия в случае невыполнения его требования. П., после высказанных ему ФИО1 угроз применения насилия, согласился на дальнейшее участие в хищении денежных средств у О., для чего 18.01.2017 с 08:00 до 10:47 час. изъял у последнего в квартире №номер дома №номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия банковскую карту и передал ее ФИО1, который совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 18 по 31 января 2017 года продолжили тайно похищать с нее денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 104018 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, в ходе предварительного следствия, после консультации со своим защитником. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, а ходатайство является добровольным, заявленным им после консультаций со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив оказанную тому консультацию.

Потерпевший О.., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 по эпизоду с хищением денежных средств в период с 04.01.2017 по 31.01.2017 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления - по ч.4 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное с угрозой применения насилия, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Об умысле подсудимого на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ хищения денег, выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии их в свою пользу, осведомленность ФИО1 об их принадлежности потерпевшему, а об умысле на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, помимо обстоятельств и способов такого вовлечения, - осведомленность подсудимого о несовершеннолетнем возрасте П.. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных ФИО1, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, а по эпизоду с кражей, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений О.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническим тонзиллитом, наблюдался до 2018 года у врача-психиатра по поводу 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению экспертов № номер от 17.04.2018, к настоящему времени нивелировалось, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

Вышеуказанное заключение экспертов, поведение подсудимого в период осуществления уголовного судопроизводства, сведения о состоянии здоровья, отсутствие данных о его учете у психиатров в настоящее время, позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО1, подлежащего наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, отсутствие работы, дохода, иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, степень и значение фактического его участия в совершении групповой кражи и считает необходимым назначить ему по ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ст.150 УК РФ - в виде лишения свободы, так как назначение менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и категорию преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о его отставании в психическом развитии и исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного за кражу наказания, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.64, 96 УК РФ, а по эпизоду кражи, кроме того, ст.62 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут. Наказание по ч.4 ст.150 УК РФ суд, в связи с наличием по данному эпизоду смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ исчисляя две трети от двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за это преступление, а в связи с наличием иных смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить за это преступление менее минимально возможного наказания.

Принимая решение о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, совершение корыстного преступления в условиях отсутствия работы и дохода, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим О. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного ему материального ущерба в размере 104018 руб. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования, просив взыскать средства со всех трех лиц, причастных к хищению у него денег. Подсудимый иск признал частично, сообщив о готовности возместить потерпевшему ту часть похищенных денежных средств, которую он израсходовал на себя, затруднившись назвать их сумму.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ солидарно отвечают за причиненный вред только лица, совместно причинившие вред. Стороной обвинения суду представлены сведения о том, что в качестве гражданских ответчиков по делу привлечены ФИО1 и Б., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 Поскольку Байраченко не является лицом, причинившим вред О. совместно с ФИО1, необходимо определить доли, подлежащие взысканию с каждого из лиц, что требует дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, которые не влияют на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения заявленные гражданским истцом О. требования, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработка осужденного;

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск О.. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - банковскую карту, хранящуюся у ФИО4, оставить в его распоряжении, выписку по карте, поступившую с уголовным деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов