Дело № 2-3536/2024

УИД 78RS0023-01-2023-013023-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представителем истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проведенных проверок было установлено, что на объекте ответчика в период с 08.03.2022 по 07.03.2023 последней осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № БП/004710 от 07.03.2023. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика был выставлен счет на общую сумму 1 537 616,52 руб. Оплата ответчиком произведена не была. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 537 616,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 13.09.2023 в размере 34 733,28 руб., и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате госпошлины в размере 16 062 руб.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик и её представитель ФИО9 в судебное заседание явились, с иском не согласились по доводам письменных возражений, просили в его удовлетворении отказать (л.д. 73-77).

Представитель третьего лица ДНП «Новое Сорочкино», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилтсь, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверок соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, представителем ПАО «Россети Ленэнерго» составлен акт № БП/004710 от 07.03.2023 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) на объекте по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1, согласно которому установлено, что потребителем ФИО1 допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно: потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (л.д. 17, 21-25).

На основании вышеуказанного акта ответчику выставлен счет № 49900036 от 13.04.2023 на общую сумму 1 537 616,52 руб. (л.д. 37).

24.04.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в том числе, по спорным счетам в течение 10 календарных дней с момента получения счета (л.д. 16).

05.07.2023 ответчику истцом направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 29).

Как указал истец, выставленные счета ответчиком не оплачены, уведомление и претензия оставлены без удовлетворения.

Акт о неучтенном потреблении содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства, подтверждающего безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

В связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии истцом произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии по установленной мощности. Согласно расчету, представленному истцом, объем потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 1 537 616,52 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, соответствующим требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию лежит на ответчике.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, факт бездоговорного подключения ответчика к электрическим сетям истца подтвержден документально.

Оспаривая акт № БП/004710 от 07.03.2023, ответчик в свою очередь не представила относимых и допустимых доказательств наличия в этом акте недостоверной информации. Копия акта была направлена почтой в адрес ответчика, ввиду чего ответчик вправе была ознакомиться с содержанием акта и при несогласии обжаловать его в установленном законом порядке, однако доказательств обжалования указанного акта в материалы дела не представлено. 

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что на спорном объекте отсутствовали какие-либо энергопринимающие устройства, подключенные к электрическим сетям, не нашли в ходе рассмотрения дела своего подтверждения.

Напротив, истцом вместе с актом проверки представлены фотоматериалы проверки, на которых зафиксирован опорный столб, с расположенным на нем вводно-распределительным устройством, от которого были запитаны постройки и прочее электрооборудование (л.д. 21-24). Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика на то, что ею было подписано соглашение о партнерском участии в организации ДНП «Новое Сорочкино», в рамках которого её участок должен был электрофицирован через питающие сети ФИО3, поэтому оплату ответчик производила через ДНП, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты электроэнергии через ДНП и установки источника питания ТП-1599 ФИО3 либо иными лицами в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о технологическом присоединении № 1 от 16.06.2019, составленный между ответчиком и третьим лицом ФИО3 Вместе с тем, право выдачи такого документа у последнего отсутствовало, поскольку такой акт выдает сетевая организация.

В ходе проверки истцом было установлено, что схема электроснабжения на спорном участке самостоятельная, не через третьих лиц, проложен четырехжильный кабель СИП сечением 16 кв.мм открытым способом, что свидетельствует о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца.

Из представленного истцом акта от 07.03.2023 следует, что выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте истца через источник питания ТП-1599, точка подключения – опора № 36. Доказательств отсутствия данного присоединения в материалы дела не представлено.

При этом наличие иной схемы присоединения не подтверждено, так как в акте о технологическом присоединении от 12.12.2012 № 106782 в отношении объекта ФИО3 указано, что источник питания № 960, точка присоединения – опора № 11. 

Таким образом, схемы присоединения объекта ответчика и объекта ФИО3 отличаются и источником питания, и точкой присоединения.

Сведения об обращении ответчика в адрес ПАО "Россети Ленэнерго" с заявлением об электрификации спорного участка также не представлены. Напротив, ответчик обращалась с заявлениями о восстановлении документов о технологическом присоединении спорного объекта, однако в предоставлении таких документов было отказано, ввиду их отсутствия (л.д. 139-144).

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 2 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы статьи 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами не установлен иной порядок определения объема электрической энергии.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного статьей 544 ГК РФ, установлен в пункте 189 Основных положений для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в пункте 2 Приложения 3 к Основным положениям (абзац 1 пункт 189 Основных положений).

Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, пункт 189 Основных положений при расчете задолженности истцом применен верно.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не были представлены суду относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии, заключения договора на поставку электроэнергии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив правильность расчета истца и найдя его математически верным, ответчиком не оспоренным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 09.12.2024 в размере 315 096,06 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 65 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.12.2024 по день полного исполнения обязательств по суммы неосновательного денежного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 16 062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 537 616,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 09.12.2024 в размере 315 096,06 руб., и начиная с 10.12.2024 начисляемые на остаток задолженности исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате госпошлины в размере 16 062 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025