П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №1-30/2017г.)

г. Изобильный 9 августа 2017г. 

Суд Изобильненского района Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гучигова Д.В.

подсудимого ФИО1

защиты адвоката Салинка Г.Г. по ордеру №17Н032892, удостоверение №760 

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного Изобильненским и Труновским РВК, образование среднее, холостого, работает по найму, проживает: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в южном направлении от указателя 

<

адрес>, путем срыва, незаконно приобрел части растения рода «конопля», которые стал незаконно хранить без цели сбыта по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 12 часов 27 минут, на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, обнаружены и изъяты полимерная бутылка с колпачком из фольги. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ- на поверхности полимерной бутылки с колпачком из фольги были выявлены следы тетрагидроканнабинола. При обследовании летней беседки, расположенной перед входом на территорию домовладения, в левом верхнем углу обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения «конопля». Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ- сухие измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 61,514 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. днем, в полях рядом с 

<

адрес>, сорвал части растений с куста конопли для личного употребления положил в находящийся при нем пакет, привез домой в 

<

адрес>, где стал хранить в летней беседке перед двором, часть спрятал за металлическим ящиком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке у себя дома, с помощью фольги и пластиковой бутылки, путем выкуривания употребил части растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ днем, к нему домой пришел участковый с сотрудниками полиции и понятыми, предъявили удостоверение, постановление судьи, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили его права. На вопрос о наличии наркотических и других веществ, он ответил, что у него ничего нет. В их присутствии сотрудники полиции в хозпостройке, на полу обнаружили пластиковую бутылку и отрезок фольги; в летней беседке обнаружили полимерный пакет с частями растения конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано, оклеено бумагой, на которой все расписались. Он показал место, где сорвал растение конопли. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалам уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО5, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. были приглашенными гражданами при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотре домовладения ФИО1 в 

<

адрес>. Участковый с сотрудниками полиции и понятыми, предъявили удостоверение, постановление судьи, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили его права. На вопрос о наличии наркотических и других веществ, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В их присутствии сотрудники полиции в хозпостройке, на полу обнаружили пластиковую бутылку и отрезок фольги; в летней беседке обнаружили полимерный пакет с частями растения конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано, оклеено бумагой, на которой все расписались. Потом ФИО1 показал участок местности, где сорвал растения конопли. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в июне 2017 года в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> из отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО1 в помещении летней беседки во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6 вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища». Днем ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, а так же УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, приглашенными гражданами Х-выми прибыли к дому ФИО1. Перед началом обследвоания были разъяснены права присутствующим. Сотрудники полиции

предъявили удостоверение, постановление судьи, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили его права. На вопрос о наличии наркотических и других веществ, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В присутствии ФИО1 сотрудники полиции в хозпостройке, на полу обнаружили пластиковую бутылку и отрезок фольги; в летней беседке обнаружили полимерный пакет с частями растения конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано, оклеено бумагой, на которой все расписались. Потом ФИО1 показал участок местности, где он сорвал растения конопли. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, показания которых оглашены в судебном заседании, показали аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №3. 

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что подсудимый ФИО1- ее сын. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сына ей стало известно, что у него сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он хранил в летней беседке, а также бутылку и фольгу для употребления марихуаны в хозяйственной постройке слева от входа во двор. Она не знала о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство дома. Никогда не замечала, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения или употреблял наркотики. Сама она никогда не употребляла наркотические средства. Где и когда ФИО1 сорвал растения конопли, она не знает, он не рассказывал. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухие измельченные части растений серо-зеленого цвета содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 61,514; на поверхности полимерной бутылки с колпачком из фольги были выявлены следы тетрагидроканнабинола; на поверхности ватных тампонов следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; 

- вещественными доказательствами: наркотическое средство «марихуана» общей массой 61,427 гр., (в процессе проведения экспертизы израсходовано всего 0,087 гр. наркотического средства), полимерную бутылку и отрезок фольгированной бумаги со следами тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах в южном направлении от указателя таблички 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2017г., где в кабинете № ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри: полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, полимерный пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой и отрезком фольгированной бумаги, двумя бумажными конвертами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО17 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, отрезок фольги с отверстиями, фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены домовладение и территория домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, отрезок фольги с отверстиями, фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО8 о том, что им в ходе доверительной беседы с гражданином «Н» получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> на территории своего домовладения либо в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения незаконно хранит наркотические средства; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3, согласно которого сотрудники ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> располагают информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что выдача подсудимым 

наркотических средств имела место при производстве следственных действий по 

их обнаружению и изъятию, и не являлась добровольной. ФИО1 заявил об 

отсутствии у него наркотических средств, и незаконно хранящиеся у него наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим, так как имеет погашенную судимость; совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 УК РФ не имеется. С учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия по делу тяжких последствий, наказание возможно назначить в виде штрафа в доход государства. Процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство следует уничтожить. 

Согласно ст.36 УИК РФ – срок ….. назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу…., исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Поэтому срок наказания каждому осужденному следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, ст.313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «марихуана» общей массой 61,427 гр. ( в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,087гр. наркотического средства), полимерная бутылка и отрезок фольгированной бумаги со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому району - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова 

Согласно апелляционному определению Ставропольского краевого суда от 17.10.17 г.: Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку и на ст. 36 УИК РФ. В остальной части приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения