Дело № 5-27/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000201-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 10 февраля 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2024 года в 17 часов 55 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, в нарушение п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением З., от столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило и произошло еще столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением Г., в результате получил травму пассажир О., согласно заключения эксперта № от 17 января 2025 года О. причинен средний вред тяжести.

Потерпевшие О., З., Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще уведомлены.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, указанных в протоколе об административном правонарушении от 29 января 2025 года, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Не оспаривала фактические обстоятельства по делу, что по ее вине был причинен вред здоровью потерпевшему О., принесла извинения О., покупала лекарства. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 декабря 2024 года в 17 часов 55 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, в нарушение п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением З. От столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило и произошло еще столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением Г. В результате получил травму пассажир О. согласно заключения эксперта № от 17 января 2025 года О. причинен средний вред тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 29 января 2025 года (л.д.43), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10 декабря 2024 года (л.д.2-5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 № от 10 декабря 2025 года (л.д.8), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении З. № от 10 декабря 2025 года (л.д.10), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Г. № от 10 декабря 2025 года (л.д.12), 

- справкой ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» от 10 декабря 2024 года в отношении О. (л.д.13),

- рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП от 10 декабря 2024 года (л.д.14);

- объяснением ФИО1 от 10 декабря 2024 года (л.д.15), объяснением З. от 10 декабря 2024 года (л.д.16), объяснением Г. от 10 декабря 2024 года (л.д.17), объяснением О. от 25 декабря 2024 года (л.д.18), об обстоятельствах ДТП произошедшего 10 декабря 2024 года,

- схемой ДТП от 10 декабря 2024 года (л.д.6), фото-таблицей ДТП от 10 декабря 2024 года (л.д.19-20),

- рапортом КУПС № от 10 декабря 2024 года (л.д.21), согласно которого 10 декабря 2024 года поступило сообщение о том, что 

<

адрес> ДТП с пострадавшими, 

- рапортом Оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Киселевску от 10 декабря 2024 года (л.д.22)

- рапортом КУПС № от 10 декабря 2024 года (л.д.23), согласно которого 10 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут обратился О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СПТБ Прокопьевск, с диагнозом 

<

данные изъяты>, 

- карточной операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.29) с результатами поиска правонарушений (л.д.30), 

- карточкой учета транспортного средства автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № (л.д.31),

- карточной операции с ВУ в отношении З. (л.д.32), 

- карточкой учета транспортного средства автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № (л.д.33),

- карточной операции с ВУ в отношении Г. (л.д.34), 

- карточкой учета транспортного средства автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № (л.д.35),

- заключением эксперта от 17 января 2025 № (л.д.27-28) согласно которого потерпевшему О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: 

<

данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, судье не представлено, в судебном заседании не добыто. А потому оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему О. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 1.5, п.9.1 Правил дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1, своей вины, искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в 15000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску

652707 

<

...> 

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН 

<

***>/КПП 421101001 р/с 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000 

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140 УИН №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области. 

Судья - О.А. Новикова