Уголовное дело 1-62/2020

(12001460030000131/20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

городской округ Подольск 22 мая 2020 года.

<

...>

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № 9633 и ордер № 003775(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>(по месту жительства знакомого), не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к гардеробу, где висела куртка, принадлежащая М.М.В., и из левого бокового кармана куртки тайно похитила сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 15.000 руб., в чехле, не представляющем материальной ценности, и с сим-картами 

<

...>» и «

<

...>», также материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 15.000 руб., принадлежащего М.М.В., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 руб.

Потерпевшей М.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен подсудимой, она с ФИО1 примирилась, претензий к ней не имеет. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании в суде не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.№ УПК РФ, поскольку все требования закона соблюдены, так как ею совершено преступление средней тяжести, она не судима, загладила причиненный вред.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Акимова Ю.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, все условия соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.№ УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.№ УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.№ УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ей ущерб полностью заглажен подсудимой ФИО1, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст№ УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.№ и № УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст№ УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «

<

...> с чехлом и сим-картами, коробку из-под телефона, возвращенные потерпевшей М.М.В.(л.д.145-147), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

4. Судебные издержки адвокату Акимовой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. Синицын