Дело № 2а-263/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о временном ограничении на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель адвокат Гараева Д.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) о временном ограничении на пользование специальным правом. В обоснование административного иска указано, что в Елабужском РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, в рамках которого Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством; поскольку оспариваемое постановление было вынесено без учёта того, что до места своей работы в ООО «Привольное», расположенное за пределами г.Елабуги, ФИО1 может добраться только на личном транспорте, при этом ФИО1 проходит испытательный срок в МПРО приход Покровского собора г.Елабуга с последующим трудоустройством водителем, а также по направлению ГКУ ЦЗН г.Елабуги проходит обучение по профессии водителя на категорию «С», в поданном в суд административном иске было заявлено требование о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ постановления от Дата обезличена. о временном ограничении ФИО3 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. требование административного иска поддержала; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования; заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, возражений по заявленному в административном иске требованию в суд не представила.

Поскольку участие заинтересованного лица ФИО2 при рассмотрении данного дела обязательным не является, данное административное дело на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца и объяснения судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее. 

Согласно ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1). При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч.2). Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п.1 ч.4). Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.6).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. в Елабужском РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2;

- с Дата обезличена. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы;

- с Дата обезличена. по направлению ГКУ ЦЗН ...... ФИО1 проходит профессиональное обучение по профессии водитель автомобиля в ООО Учебно-производственное предприятие «Диаз» (справка ГКУ ЦЗН ...... от Дата обезличена. Номер обезличена);

- с Дата обезличена. ФИО1 проходит испытательный срок в МПРО приход Покровского собора ...... с последующим трудоустройством в должности водителя (справка МПРО приход Покровского собора ...... от . Номер обезличена);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от Дата обезличена. размер задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 был определён в сумме ., а Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством;

- Дата обезличена ФИО1 обратился в Елабужский РОСП УФССП по РТ с заявлением, в котором просил снять временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, к поданному заявлению были приложены копии справок ГКУ ЦЗН ...... от Дата обезличена. и МПРО приход Покровского собора ...... от Дата обезличена. Номер обезличена; указанное заявление ФИО1 удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, получившего заявление ФИО1 от Дата обезличена. с приложенными к нему справками ГКУ ЦЗН г.Елабуги и МПРО приход Покровского собора ......, имелись указанные в п.1 ч.4 и в ч.6 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» достаточные основания для отмены временного ограничения на пользование ФИО1 правом управления транспортным средством.

С учётом изложенного суд находит административный иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не лишён права рассмотреть вопрос о временном ограничении на пользование ФИО1 правом управления транспортным средством в случае, если ФИО1 по завершению профессионального обучения по профессии водитель автомобиля не трудоустроится по указанной специальности в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... постановление от Дата обезличена о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: