строка – 2.213

Дело № 2-528/2025

УИД 36RS0004-01-2024-013709-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30.04.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (10553370655), по условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 827 735 руб. под 2,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Общество исполнило в полном объеме.

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение № 3 об уступке прав (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика, перешло к истцу ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. За весь период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 171 284 руб.

В связи с этим, по состоянию на 15.11.2024г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 191 575,70 руб., из которых: причитающиеся проценты – 345 022,24 руб.; просроченная ссудная задолженность – 780 653,67 руб.; просроченные проценты – 60 923,17 руб.; штраф за просроченный платеж – 3 881,62 руб.; комиссия за смс-информирорвание – 796 руб.; иные комиссии – 299 руб.

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 191 575,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 915,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Также в своем заявлении истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресатам.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заояного производства.

Изучив материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.04.2023г. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (л.д. 12-14).

30.04.2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 827 735 руб. (п.1); срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2); процентная ставка – 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» (при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» -18,9% годовых; в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,9% годовых (п.4) (л.д. 9-11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий: погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 15 040,30 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей – 60; дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется сумма кредита)

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам (л.д. 10.)

Таким образом, ФИО1 согласился с правом Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Судом установлено, что 26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение № 3 об уступке прав (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика, перешло к истцу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15).

Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по уплате платежей в погашение кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Всего за период пользование кредитом произведены выплаты в размере 171 284,29 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> (10553370655) от 30.04.2023г. по состоянию на 15.11.2024г. составляет 1 191 575,70 руб., из которых: причитающиеся проценты – 345 022,24 руб.; просроченная ссудная задолженность – 780 653,67 руб.; просроченные проценты – 60 923,17 руб.; штраф за просроченный платеж – 3 881,62 руб.; комиссия за смс-информирорвание – 796 руб.; иные комиссии – 299 руб. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Заемщика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553370655) от 30.04.2023г. в размере 1 191 575,70 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 915,76 руб. (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору 

<

***> (10553370655) от 30.04.2023г. по состоянию на 15.11.2024г. в размере 1 191 575,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 915,76 руб., а всего 1 218 491,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Хрячков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2025