УИД: 63RS0039-01-2025-001316-25

Дело №1-45/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июня 2025 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Корневой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Гоова М.В., 

потерпевших 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющего высшее образование, самозанятой, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 400 000 рублей;

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании Решения о государственной регистрации зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРИП № ИНН №), родом деятельности которого является розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями.

Так, ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства поставки изделий из ПВХ, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился посредством сотовой связи, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях 

<

данные изъяты> в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты>, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-конструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 277 000 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 150 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 127 000 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», но в день монтажа оконных конструкций, заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя выполнит принятые на себя обязательства, ФИО2, находясь в офисном помещении ИП «ФИО1», по адресу: 

<

адрес>, передал наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в точно неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщила 

<

данные изъяты> что последнему необходимо внести дополнительную оплату в размере 50 000 рублей, в связи с чем, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (МСК), находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в точно неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщила 

<

данные изъяты>, что последнему необходимо внести дополнительную оплату в размере 56 000 рублей, в связи с чем, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут (МСК), находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 56 000 рублей. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в точно неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщила 

<

данные изъяты> что последнему необходимо внести дополнительную оплату в размере 3 000 рублей, в связи с чем, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут (МСК), находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в точно неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщила 

<

данные изъяты>., что последнему необходимо внести дополнительную оплату в размере 3 000 рублей, в связи с чем, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут (МСК), находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты>. №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 262 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН 

<

данные изъяты>) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомая ФИО1, 

<

данные изъяты> обратилась к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ей услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 82 000 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 68 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 14 000 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», но в день монтажа оконных конструкций, заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенной ФИО1, в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН №) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-конструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 168 500 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 155 500 рублей, оставшуюся сумму в размере 13 000 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес> передал наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего, 

<

данные изъяты> в этот же день, в 17 часов 42 минуты (МСК), находясь в вышеуказанном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 5 500 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 155 500 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН № из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты>. об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 229 200 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 204 200 рублей, оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», заключила с ФИО3, типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, передал наличные денежные средства в размере 204 200 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 204 200 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты>, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН №) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер +№, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты>. об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-конструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 108 100 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 84 300 рублей, оставшуюся сумму в размере 23 800 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, передал наличные денежные средства в размере 84 300 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 84 300 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты>., ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН №) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась со 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp», продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 79 300 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 67 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 12 300 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», заключила со 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты (МСК), 

<

данные изъяты>., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 67 000 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 67 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН №) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер +№, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> обратился к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ему услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 129 400 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 113 200 рублей, оставшуюся сумму в размере 16 200 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время неустановленно, 

<

данные изъяты> будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в неустановленном месте, перевел с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту 

<

данные изъяты>. №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 113 200 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 113 200 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН №) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее незнакомая ФИО1, 

<

данные изъяты> обратилась к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ей услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты>. в истинности своих намерений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 139 400 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 97 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 42 400 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», но в день монтажа оконных конструкций, заключила с 

<

данные изъяты> типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенной ФИО1, в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, передала наличные денежные средства в размере 97 000 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 97 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании «Решения №-И от ДД.ММ.ГГГГ» вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> исключена как индивидуальный предприниматель (ОГРИП № ИНН ДД.ММ.ГГГГ) из ЕГРИП, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, разработала преступный план. С этой целью, ФИО1 разместила в сети «Интернет» информацию об остеклении балконов и установки окон, таким образом, решив свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, предоставить под видом своей индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом указав в качестве связи абонентский номер, находившийся в ее пользовании.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ранее знакомая ФИО1, 

<

данные изъяты> обратилась к ФИО1, которая представилась официальным представителем завода оконных конструкций РЕДЛАЙН, с просьбой об оказании ей услуг по поставке оконных конструкций. ФИО1, достоверно зная о существующей у нее задолженности перед гражданами, являющимися заказчиками по поставке изделия из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что не имеет реальной возможности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, в связи с чем, договорилась с 

<

данные изъяты> об установке пластиковых окон, при этом, выполнила часть работ, необходимых для установки в последующем оконных конструкций, а именно привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в качестве замерщика, тем самым заверив 

<

данные изъяты> в истинности своих намерений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp», продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, достоверно зная, что согласно п.1.1. Договора: Исполнитель обязуется передать Заказчику изделия из ПВХ, согласно Приложению- Счету (Спецификации) №, именуемые в дальнейшем «товар» с его последующим монтажом, а Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы и уплатить соответствующую цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором; в соответствии с п.2.1. Исполнитель обязуется передать в течение 14-30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора пвх-кнструкции белого цвета, стандартной формы в собственность Заказчику с последующим монтажом в срок согласованный Сторонами; согласно п.3.1. Стоимость всего «цикла работ», согласно Счету-Приложению № составляет 34 000 рублей, согласно п. 3.2. В день заключения договора Заказчик оплачивает стоимость оконных конструкций, что составляет 27 600 рублей, оставшуюся сумму в размере 6 400 рублей Заказчик доплачивает по завершению всего «цикла работ», но в день монтажа оконных конструкций, заключила с 

<

данные изъяты>., типовой договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> будучи введенной ФИО1, в заблуждение относительно истинных ее намерений, находясь в точно неустановленном месте, перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся в пользовании ФИО1, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 27 600 рублей, в счет оплаты поставки изделий из ПВХ по договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в общей сумме 27 600 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что занимается оказанием услуг по установке оконных конструкций. Сотрудничала с заводом «Редлайн». Указанные в обвинении потерпевшие действительно обращались к ней, заключались договоры, однако по различным причинам, не зависящим от нее, указанные договоры не были исполнены. Полагает, что между ней и потерпевшим имеются гражданско-правовые отношения. Не оспаривает полученные ею суммы в указанные в обвинении даты.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что 

с супругом 

<

данные изъяты> примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ решили сделать в доме, расположенном в 

<

адрес>, окна. В интернете по запросу «окна рехау» нашли ранее незнакомую ФИО1, с которой договорились о замере. К ним приезжал замерщик, ФИО1 провела расчет стоимости. Затем в ДД.ММ.ГГГГ они поехали в офис к ФИО1, заключили договор на сумму 277 000 рублей. Сначала оплатили 150 000 рублей наличными. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 они доплатили еще 50 000 рублей. Впоследствии еще переводились деньги, так как ФИО1 говорила, что окна почти готовы. В начале 

<

данные изъяты> супруг позвонил на завод изготовитель, где ему сообщили, что такой заказ есть, но он не оплачен. Позже, они так же узнавали, однако наш заказ так и не был оплачен. Всего было передано ФИО1 262 000 рублей, часть из которых впоследствии была возвращена.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила установить два окна в квартире. В сети «интернет» она нашли объявление по установке окон «рехау». По телефону она разговаривала с 

<

данные изъяты> как потом узнала, ФИО1. Затем приехал замерщик, были проведены расчеты и примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и заключили договор. 

<

данные изъяты> передала Дерюгиной наличными 50 000 рублей. В начале декабря ФИО1 сказала что, так как холодно и стоят морозы, доставка задерживается. Потом ФИО1 снова находила какие-то причины почему не могут поставить окна. Весной 2024 года ФИО1 прислала ей гарантийное письмо. За длительный срок поставки заказа предоставляют дополнительную скидку в размере 15 000 рублей, остаток по Договору составит 17 000 рублей. Однако окна не были поставлены, причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, который является значительным, так как она платит ипотеку ежемесячный платеж 100 000 рублей, также помогает родителям, которые являются пенсионерами. 

Допрошенная 

<

данные изъяты> показала, что проживает с супругом 

<

данные изъяты> общий бюджет, соответственно она представляет интересы их семьи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом решили переостеклить балкон в их квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, стали думать в какой фирме заказать окна. Они нашли в сети «интернет» по запросу «окна рехау» телефон, созвонились с 

<

данные изъяты>, как оказалось ФИО1. После приезда замерщика в конце ДД.ММ.ГГГГ они поехали в офис к ФИО1, где заключили договор, оплатили наличными 150 000 рублей, переводом в сумме 5 500 рублей. Впоследствии под различными предлогами Дерюгина не исполняла взятые на себя обязательства. Был произведен демонтаж их оконных конструкций, однако новые окна не привозили. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переносила даты поставки. ФИО1 писала письма гарантии, обещала новые сроки поставки, но так и не исполнила договор. Действиями ФИО1 им был причинен значительный материальный ущерб на сумму 155 500 рублей. 

Допрошенная 

<

данные изъяты> в собственности имеется квартира в новостройке, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они решили поставить окна, по рекомендации обратились к ФИО1. Планировалось установить окна «Рехау» от завода «Редлайн». Приезжал замерщик, потом ФИО1 озвучила им стоимость работы. ДД.ММ.ГГГГ в офисе Дерюгиной на 

<

адрес> ей передали наличными 204 200 рублей, часть оплаты по договору. Примерно через 2-3 недели ФИО1 сообщила, что окна пока доставить не могут. Затем несколько месяцев ФИО1 постоянно переносила сроки доставки и установки окон. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнила, полагает, что таким образом обманула их. Причинен значительный материальный ущерб, на иждивении ребенок, общий доход семьи меньше, чем сумма, которой завладела ФИО1.

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил установить новые окна в квартире, в которой проживают по адресу: 

<

адрес>. Созвонились по объявлению с ФИО1, приезжал замерщик, потом ФИО1 озвучила стоимость работ. Затем в офисе Дерюгиной на 

<

адрес> он оплатил 84 300 рублей, часть стоимости по договора. Однако по истечении срока договора окна не были поставлены. После этого в «интернете» он нашел много негативных отзывов про ФИО1 и понял, что она обманула его. Ущерб является значительным, на иждивении ребенок, есть кредитные обязательства. 

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сети «Интернет» он нашел информацию об остеклении балконов, созвонился с ранее ему незнакомой ФИО1. После приезда замерщика, Дерюгина назвала ему стоимость работ 67 000 рублей, которые он перевел на банковскую карту. Договор ему прислали в мессенджер. Около полутора месяцев Дерюгина не исполняла свои обязательства, а потом он узнал, что по аналогичным случаям в отношении ФИО1 состоялся суд, было возбуждено уголовное дело. Затем он обратился с заявлением в правоохранительные органы, т.к. его обманули. Ущерб является для него значительный, в связи с тем, что он не работает, является инвали

<

адрес> группы.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ запланировал установку окон, по объявлению созвонился с ФИО1, от которой приехал замерщик. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил, что заключит договор с ФИО1, его устроила стоимость. В офисе на 

<

адрес> с ним был заключен договор, 113 200 рублей он перевел на банковскую карту. ФИО1 постоянно откладывала дату установки окон, однако в августе сообщила, что готова вернуть ему деньги частями. Он написал претензию и потребовал вернуть все деньги, но этого не произошло. Потом он узнал о том, что ФИО1 судили за мошенничество. Причиненный ущерб для него значительный, указанная сумма превышает его месячный заработок, супруга не работает, есть иждивенцы.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она решила установить окна. В сети «интернет» нашла объявление, созвонилась с ФИО1, после чего приезжал замерщик. В начале июля она приехала в офис к Дерюгиной на 

<

адрес>, при заключении договора отдала 97 000 рублей, однако окна поставлены не были. Выяснилось, что ФИО1 ее обманула. Ущерб для нее значительный, она не работает, является пенсионером.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО1 для заказа оконных конструкций. 

<

данные изъяты> отправила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 600 рублей со своей банковской карты на банковскую карту, указанную ФИО1. Затем Дерюгина несколько раз откладывала доставку, ссылаясь на различные обстоятельства. Денежные средства ФИО1 ей так и не вернула, окна не поставила. Таким образом, считает, что в отношении нее совершено мошенничество, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 27 600 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, так же у нее ипотека, ежемесячный платеж 8 000 рублей, а также на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Доказательствами по каждому преступлению являются:

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в настоящий момент в ООО «Окна» инженером-замерщиком. ФИО1 ему знакома. Он с ней познакомился в ДД.ММ.ГГГГ тогда они работали вместе в ООО «Ромакс». Друзьями они не были. Ему известно, что ФИО1 открыла свою организацию по продаже оконных конструкций. Офис у нее был на 

<

адрес>, полный адрес не знает (видел в сети интернет). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила его иногда производить технические замеры оконных конструкций у заказчиков с периодичностью 2-3 недели. Адреса и фамилии заказчиков он не помнит, так как вся документация была у ФИО1 На адресе у заказчика он за определенную плату, которую оплачивала ФИО1 (переводили на банковскую карту), производил замер оконных проемов, отправлял фотографии и схему ФИО1 Больше в его обязанности ничего не входило. В какой-то момент он перестал сотрудничать с ФИО1, так как она стала задерживать оплату за его работу, а далее, вообще, перестала платить и выходить на связь. Это была середина ДД.ММ.ГГГГ. После этого ему стали поступать звонки от заказчиков с претензиями, что они не могут дозвониться до ФИО1, на что он отвечал, что сам до нее не может дозвониться. Он прекрасно понимает заказчиков, так как он у них позиционировался как работник ФИО1, что не является действительностью. С заказчиками он договора не заключал, денежные средства не брал, его задачей было только произвести замеры. От заказчиков ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по статье мошенничество. Далее от сотрудника ООО «Редлайн» (завод по производству оконных конструкций) ему стало известно, что ФИО1 мошенница, и что она испортила репутацию завода. (т.2 л.д. 148-150)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является менеджером ООО «Стройбат». Организация занимается посреднической деятельностью между заводом-изготовителем оконных конструкций ООО «Редлайн» и клиентами. По сути является дилером завода. В его обязанности входит консультация клиентов, запись на замер, запуск заказов в производство» а также заключение договоров с получением оплаты наличным или безналичным способом. ФИО1 ей знакома. Она являлась нечастым клиентом (несколько раз от ИП ФИО1 поступала оплата за изготовление оконных конструкций). Денежные средства от ФИО1 принимала она лично несколько раз, точное количество не помнит. По факту приема денежных средств от ФИО1, последней выдавалась квитанция об оплате с ее подписью. Денежные средства она передавала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты> На обозрение ей представлена копия квитанция об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 177 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что данные денежные средства она от ФИО1 получала, выписывала квитанцию. Все денежные средства в размере 177 000 рублей она передала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты> На обозрение ей представлена копия квитанция об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 162 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что данные денежные средства она от ФИО1 получала, выписывала квитанцию. Все денежные средства в размере 162 000 рублей она передала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты> На обозрение ей представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 10 400 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что данные денежные средства она от ФИО1 получала, выписывала квитанцию. Все денежные средства в размере 10 400 рублей она передала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты>. На обозрение ей представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 13 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что данные денежные средства она от ФИО1 получала, выписывала квитанцию. Все денежные средства в размере 13 000 рублей она передала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты> На обозрение ей представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 325 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что данные денежные средства она от ФИО1 получала, выписывала квитанцию. Все денежные средства в размере 325 000 рублей она передала директору завода ООО «Редлайн» 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 151-154)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу один. Является директором ООО «Редлайн». Организация занимается изготовлением оконных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему не знакома. Никогда с ней лично не встречался и по телефону не разговаривал. Знает только, что она являлась их разовым клиентом (несколько раз от ИП ФИО1 поступала оплата за изготовление оконных конструкций). Она являлась непостоянным дилером завода. На обозрение ему представлена копия квитанция об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 177 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что по данной сумме были изготовлены оконные конструкции и доставлены непосредственно на адрес четырем разным заказчикам. Исполнение заказов подтверждается подписями клиентов в накладных. На обозрение ему представлена копия квитанция об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 162 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. Поясняет, что по данной сумме были изготовлены оконные конструкции и доставлены непосредственно на адрес трем разным заказчикам. Исполнение заказов подтверждается подписями клиентов в накладных. На обозрение ему представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 10 400 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. На обозрение ему представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 13 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. На обозрение ему представлена квитанции об оплате №-РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ИП ФИО1 внесла наличными денежными средствами в размере 325 000 рублей в кассу ООО «Редлайн» за изготовление оконных конструкций. По этим трем квитанциям ситуация аналогичная. Все поступившие в ООО «Редлайн» денежные средства отработаны, товар поставлен заказчикам. (т.2 л.д. 155-158)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее дочерью, где она работала или работает ей неизвестно. В настоящее время постоянно находится дома. Ей на обозрение сотрудником полиции представлена выписка по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя 

<

данные изъяты>, на что она пояснила, что банковскую карту после оформления отдала своей дочери ФИО1, таким образом пояснить что-либо по выписке она не может, так как ей она не использовалась.(т.3 л.д. 96-98)

Ответ на запрос из ООО «Редлайн», согласно которому в отношении 

<

данные изъяты>. ООО «РЕДЛАЙН» заказы на изготовление оконных конструкций от имени ФИО1, не принимались. Лично указанные лица в адрес ООО «РЕДЛАЙН» не обращались. Расчет стоимости изготовления оконных конструкций в отношении указанных лиц так же производился. (т.2 л.д. 92)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты квитанция на оплату Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 35-43)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-131)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ООО «Редлайн» (а именно: накладные на вызов: номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 93-131)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; «Расписка от ДД.ММ.ГГГГ»; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложение № к Договору (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник красного цвета (т. 2 л.д. 176-181)

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. (т.2 л.д. 244-247)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.3 л.д. 1-31)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 89-92)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; Приложение «130 к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот, на котором расположена фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» № VISA эмитированная на имя 

<

данные изъяты> скрин-шоты переписки между ФИО1 и 

<

данные изъяты> выполненные на 7 листах. (т.1 л.д. 244-246)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; Приложение «130 к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот, на котором расположена фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» № VISA эмитированная на имя 

<

данные изъяты>; скрин-шоты переписки между ФИО1 и 

<

данные изъяты> выполненные на 7 листах (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 листах; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия претензии на 2 листах; скрин-шоты переписки на 4 листах. (т.1 л.д. 171-174)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; «Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ», выполненный на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; «Заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ», выполненный на 3 листах; «Требование (претензия)», выполненная на 1 листе; скрин-шоты переписки между 

<

данные изъяты> и ФИО1, выполненная на 4 листах (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Приложение № к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; гарантийное письмо на 1 листе; расписка на 1 листе; скрин-шот чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрин-шот реквизиты.(т.2 л.д. 240-243)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Приложение № к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; гарантийное письмо на 1 листе; расписка на 1 листе; скрин-шот чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрин-шот реквизиты. (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с ФИО3 (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; Претензия на 1 листе; расписка на 1 листе. (т.2 л.д. 217-220)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; Претензия на 1 листе; расписка на 1 листе (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Расписки; скрин-шоты переписки на 4 листах. (т.3 л.д. 65-68)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Расписки; скрин-шоты переписки на 4 листах (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции на 1 листе; выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе; гарантийное письмо на 1 листе; скрин-шоты переписки на 11 листах; скрин-шоты на 9 листах. (т.1 л.д. 193-196)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции на 1 листе; выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе; гарантийное письмо на 1 листе; скрин-шоты переписки на 11 листах; скрин-шоты на 9 листах. (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрин-шот о переводе денежных средств на 1 листе; скрин-шоты переписки с ФИО1 на 3 листах; Претензия на 1 листе. (т.1 л.д. 150-153)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; квитанция к приходному -кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрин-шот о переводе денежных средств на 1 листе; скрин-шоты переписки с ФИО1 на 3 листах; Претензия на 1 листе (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился офис ИП «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку оконных конструкций с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 107-112)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: ДОГОВОР (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; накладная на вызов на 3 листах; расписка на 1 листе. (т.1 л.д. 215-218)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: ДОГОВОР (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; накладная на вызов на 3 листах; расписка на 1 листе (т. 3 л.д. 69-80)

Также доказательствами виновности ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты следующие документы, подтверждающие договорные отношения с ФИО1: копию Чек № на 1 листе; договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; чек по операции на 1 листе; скрин-шот с реквизитами на 1 листе. (т.2 л.д. 61-64)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы подтверждающие договорные отношения с ФИО1: копию Чек № на 1 листе; договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; чек по операции на 1 листе; скрин-шот с реквизитами на 1 листе (т. 3 л.д. 69-80)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о ее виновности в совершении всех инкриминируемых преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели и потерпевшие в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными выше доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами получения денежных средств от потерпевших.

Судом установлены и не оспариваются стороной защиты фактические обстоятельства обращения лиц, признанных потерпевшими по данному уголовному делу, к ФИО1 за оказанием услуг по изготовлению и установке оконных конструкций при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из показаний потерпевших установлено, что указанные лица обращались к ФИО1, с которым достигали договоренности об изготовлении и установке оконных конструкций, заключали договоры. При этом ФИО1 получала от потерпевших в счет оплаты за изготовление оконных конструкций денежные средства согласно достигнутой между ними договоренности. Однако впоследствии оконные конструкции не были изготовлены, т.к. Дерюгина не исполнила взятые на себя обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями документов, показаниями допрошенных потерпевших. Так, подсудимая ФИО1 показала, что она в рамках осуществления деятельности менеджера заключала договора с лицами, признанными потерпевшими по уголовному делу на изготовление и установку оконных конструкций, получала от потерпевших денежные средства в счет оплаты при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает доказанным, что осуществляя указанную деятельность, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств лиц, обращающихся к ней за оказанием услуг по изготовлению и установке оконных конструкций.

Об умысле ФИО1 по каждому эпизоду свидетельствует фактический характер её действий, выразившихся в том, что после заключения договоров с потерпевшими и произведенной ими оплаты, взятые на себя обязательства Дерюгина не исполняла, денежные средства изготовителям оконных конструкций не направляла, заявки на изготовление не оформляла, распоряжалась денежными средствами потерпевших по своему усмотрению.

Судом установлен способ совершения преступления ФИО1 - путем обмана, выразившегося в преднамеренном неисполнении обязательств. При этом, с целью придания видимости правомерности своих действий, Дерюгина направляла к потерпевшим замерщиков оконных конструкций, выдавала документы, подтверждающие принятие денежных средств, копии договоров.

Дерюгина никаких мер, направленных на исполнение заключенных с потерпевшими договоров не принимала, обманывая потерпевших, сообщая им сведения не соответствующие действительности, убеждая в выполнении своих обязательств, отказывая в возврате денежных средств.

Действия по заключению договоров, выдаче квитанций и приглашению замерщиков потерпевшим, расцениваются судом как направленные на придание ФИО1 видимости правомерности своих действий.

К показаниям подсудимой о том, что денежные средства, полученные от потерпевших, она направляла изготовителям оконченных конструкций, суд относится критически. Представленные ФИО1 в судебном заседании скрин-шоты переписок, чеки о переводе денежных средств не свидетельствуют об исполнении ею обязательств в отношении потерпевших – в них отсутствуют сведения по каким договорам производится оплата, не указаны их номера, фамилии лиц, по договорам которых производится оплаты. Кроме того, суд учитывает, что согласно полученного ответа от изготовителя оконных конструкций, в отношении потерпевших заказы на изготовление не поступали.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, позволяет суду с неоспоримой очевидностью установить, что Дерюгина на момент заключения договоров с потерпевшими обманывала последних, сообщая им заведомо недостоверные сведения, что ею будут оказаны услуги по изготовлению, доставке и установке оконных конструкций, денежные средства направлены на завод-изготовитель.

Суд не принимает во внимание позицию стороны защиты о том, что Дерюгина не могла исполнить взятые на себя обязательства вследствие действий ряда потерпевших, иных обстоятельств, связанных с некачественной работой менеджеров завода. Доказано, что ФИО1 получила от потерпевших денежные средства согласно достигнутым договоренностям, в размере, достаточным для исполнения взятых на себя обязательств. 

С учетом того, что после получения от потерпевших денежных средств Дерюгина намеренно не бронировала и не оплачивала договора изготовления оконных конструкций, оснований полагать, что между нею и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения, не имеется.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с иными, вышеприведенными выводами, указывают на то, что ФИО1 создавала видимость законности своей деятельности, умышленно вводила потерпевших в заблуждение. 

В связи с изложенным, суд находит, что доводы ФИО1 о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий при установленных обстоятельствах - несостоятельными, отмечая, что подсудимая на протяжении длительного периода времени продолжала свою деятельность по завладению денежными средствами граждан, не исполняя ранее взятые обязательства перед иными клиентами при наличии такой реальной возможности и выраженного волеизъявления собственников денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями указанных потерпевших, согласно которым размер причиненного ущерба, с учетом их материального положения и среднемесячного дохода, других доходов, наличия иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевших, является значительным, превышает среднемесячный доход семьи, денежные средства на изготовление и установку оконных конструкций являлись результатом накоплений, что установлено судом из показаний данных потерпевших и материалов дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, подсудимая не отрицает получение денежных средств от потерпевших в размерах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> нашел подтверждение в судебном следствии, поскольку причиненный материальный ущерб указанным потерпевшему превышает 250 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты>

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступлений опровергаются исследованными в судебном следствии доказательствами и не принимаются судом во внимание по изложенным выше обстоятельствам. 

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное органами предварительного расследования нарушение требований уголовно-процессуального закона может быть устранено в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положения обвиняемого и не нарушает его права на защиту.

В частности, если в обвинительном документе допущены явные технические ошибки (опечатки), исправление которых не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.

Судом установлено, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении не нарушает право Дерюгиной на защиту, не выходит за пределы обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не ухудшает положение подсудимой, изложено в ясных и понятных формулировках.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что следователем было нарушено ее право на защиту, что влечет необходимость возвращения дела прокурору, суд не принимает во внимание. Обстоятельства, изложенные подсудимой не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимая была ознакомлена с материалами уголовного дела, каких-либо заявлений о нарушении права на защиту не делала. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся по ч.2 ст. 159 УК РФ – к преступлениям средней тяжести, по ч.3 ст. 159 УК РФ – к тяжким преступлениям, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по всем преступлениям признается наличие малолетнего ребенка. 

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> добровольное полное возмещение причиненного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимой добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. При этом суд не принимает во внимание позицию потерпевших, просивших не учитывать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства частичное возмещение ущерба, считая, что подсудимая совершает указанные действия с целью избежать наказания за содеянное.

Судом установлено, что в ходе судебного следствия подсудимая добровольно перечисляла денежные средства потерпевшим 

<

данные изъяты> (20 000 рублей), 

<

данные изъяты> (25 000 рублей), 

<

данные изъяты> (20 000 рублей), 

<

данные изъяты> (20 000 рублей), 

<

данные изъяты> (20 000 рублей), 

<

данные изъяты> (23 200 рублей), 

<

данные изъяты> (20 000 рублей). Кроме того, ФИО1 до начала судебного разбирательства был частично погашен причиненный ущерб потерпевшим 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, что потерпевшие подтвердили в ходе судебного следствия. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными чеками банковских операций, показаниями потерпевших, ФИО1 пояснила, что она добровольно, по мере возможности старается возвратить денежные средства потерпевшим. В связи с чем, суд признает указанные действия ФИО1, направленные на возмещение причиненного ущерба, смягчающим наказание обстоятельством.

Судом установлено, что ФИО1 не замужем, одна воспитывает малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>. Из исследованных документов видно, что на основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок 

<

данные изъяты> имеет право на обучение на дому, в связи с имеющимся с нее заболеванием – 

<

данные изъяты>. Согласно протокола заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в связи с имеющимся у нее заболеванием нуждается в уходе матери.

По запросу суда было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 со своей дочерью. Установлено, что условия проживания семьи хорошие. Родительское попечение со стороны матери имеется. В наличии продукты питания в достаточном количестве, одежда и обувь по сезону и возрасту, игрушки. В связи с наличием заболевания социальная адаптация ребенка затруднена, ребенок на момент обследования на контакт с сотрудником отдела опеки не пошел из-за особенностей болезни. Установлено, что ребенок нуждается в социальной, психолого-педагогической помощи.

Таким образом, по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой заболевание малолетнего ребенка, требующее в силу особенностей развития личности обучение на дому и постоянный уход матери. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой, оказание помощи пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступлений, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, а также ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению при назначении наказания суд не находит.

При решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, 43 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по всем инкриминируемым преступлениям, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. 

При назначении наказания по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, социальные связи, воспитывает малолетнего ребенка, страдающего заболеванием в связи наличием которого находится на домашнем обучении и нуждается в уходе матери, предпринимает действия, направленные на возврат денежных средств потерпевшим, является самозанятой, то есть имеет источник дохода из которого планирует дальнейшее возмещение причиненного ущерба. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что с учетом личности подсудимой, ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Поскольку настоящим приговором к наказанию, назначенному ФИО1 применены положения ст.73 УК РФ, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевших о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Конституционный Суд РФ в своих решения неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред как меры гражданско-правовой ответственной применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Такие обстоятельства по настоящему уголовному делу установлены в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, снижение размера деликтной ответственности по общему правилу недопустимо, поскольку полное или частичное освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности одновременно означало бы лишение потерпевшего возможности компенсации причиненного ему вреда и тем самым – лишение имущества, что являлось бы нарушением гарантий, вытекающих из ст.35 Конституции РФ, согласно которой право собственности охраняется законом.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные требования потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенных подсудимой выплат. Производство по гражданскому иску потерпевшего 

<

данные изъяты> подлежит прекращению в связи с полным добровольным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1:

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 154 000 рублей; 

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей; 

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 135 500 рублей; 

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 184 200 руб.; 

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>, причиненного преступлением, в размере 64 300 руб.; 

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 000 рублей; 

- в пользу потерпевшей 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 54 000 рублей; 

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 600 рублей. 

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> прекратить.

Вещественные доказательства: квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на оплату №-РД от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ООО «Редлайн» (а именно: накладные на вызов: номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 76; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; «Расписка от ДД.ММ.ГГГГ»; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложение № к Договору (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник красного цвета; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; «Претензия»; скрин-шоты переписки между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. выполненные на 3 листах; скрин-шот о переводе и скрин-шот реквизитов, выполненные на 1 листе; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; «Приложение № к Договору от 

<

данные изъяты>», выполненный на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; «Заказ-смета № от 

<

данные изъяты>», выполненный на 3 листах; «Требование (претензия)», выполненная на 1 листе; скрин-шоты переписки между 

<

данные изъяты> и ФИО1, выполненная на 4 листах; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4 листах; «Заказ-смета № от 

<

данные изъяты>», выполненный на 2 листах; скрин-шот Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе; «Выписка из лицевого счета по вкладу (реквизиты)», выполненная на 1 листе; «Гарантийное письмо», выполненная на 1 листе; скрин-шоты переписки между 

<

данные изъяты> и ФИО1, выполненная на 11 листах; скрин-шоты, выполненные на 9 листах; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ», выполненный на 2 листах; «Накладная на вызов» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах; «Расписка», выполненная на 1 листе; копия Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; копия «

<

данные изъяты>», выполненный на 1 листе; скрин-шот реквизитов, выполненный на 1 листе; скрин-шот Чека по операции ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение «1421 к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; «Заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ», выполненная на 7листах; «Претензия», выполненная на 1 листе; «Расписка», выполненная на 1 листе; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; Приложение «130 к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот, на котором расположена фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» № VISA эмитированная на имя 

<

данные изъяты> скрин-шоты переписки между ФИО1 и 

<

данные изъяты> выполненные на 7 листах; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; Приложение «13936 к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; «Заказ-смета № от 

<

данные изъяты>», выполненная на 8листах формата; скрин-шот чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот реквизитов счета 

<

данные изъяты>; Договор (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах; Приложение «№ к Договору (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Заказ-смета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5 листах; «Гарантийное письмо от 

<

данные изъяты>»; скрин-шоты переписки между ФИО1 и 

<

данные изъяты>., выполненные на 4 листах- хранятся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна.

Судья.