К делу № 12-304/2025

УИД 23МS0033-01-2025-000991-64

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 18 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Степанцовой Е.С., рассмотрев жалобу государственной жилищной инспекции Краснодарского края на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.05.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Паритет» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Паритет» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановление,Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края подана жалоба, в которой указывает, что, как следует из протокола от 19.03.2025 № 00234, госжилинспекцией в отношении ООО «Паритет» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2024 № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штраф в размере 126 000 руб. Постановление от 24.09.2024 № 000615 госжилинспекцией края считается полученным ООО «Паритет» 10.10.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (трек-номер 80099201959541). Постановление от 24.09.2024 № 000615, поступившее на временное хранение, считается полученным в связи с тем, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. учения постановления. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером № 80099201959541, почтовое отправление передано на временное хранение 10.10.2024. Таким образом, юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовалось своим правом и не получило постановление. Указанное постановление вступило в законную силу 22.10.2024. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ООО «Паритет» не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления от 24.09.2024 №000615. Установлено, что ООО «Ппритет» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: до 00 часов 01 минуты 22.12.2024, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем 19.03.2025 был составлен протокол № 00234. В постановлении от 21.04.2025 по делу № 5№ мировой судья указывает на отсутствие события административного правонарушения, в связи с тем, что постановление от 24.09.2024 № 000615 не вступило в законную силу, так как было направлено госжилсинспекцией края по ошибочному юридическому адресу ООО «Паритет», а именно на ошибочный почтовый индекс 350075. Однако,госжилинспекция края не согласна с указанным выводом. Как следует из списка внутренних почтовых отправлений госжилинспекции края № 724 (Партия 714) от 27.09.2024 копия постановления от 24.09.2024 № по делу административному делу № 807/2024 была направлена госжилинспекцией по верному юридическому адресу ООО «Паритет», а именно 

<

...>, с почтовым индексом 350059, с присвоенным трек номером 80099201959541. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта www.pochta.ru 30.09.2024 письмо поступило впочтовое отделение с индексом 350059, и поступило на временное хранение 10.10.2025. Таким образом, у ООО «Паритет» была возможность получить постановление от 24.09.2024 № 000615. Указанное постановление вступило в законную силу 22.10.2024. Доводы суда опровергаются материалами дела. Считают, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления от 21.04.2025 по делу № 5-129/2025. Вина юридического лица - ООО «Паритет» доказана, материалами дела доказан факт неуплаты административного штрафа по постановлению госжилинспекции края от 24.09.2024 № 000615 в установленный законом срок, и состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеется. Просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.04.2025 по делу № № и вынести новое постановление о привлечении ООО «Паритет» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представительгосударственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 19.11.2024 № 000743 (вступило в законную силу 23.12.2024) ООО «Паритет» признан виновным по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) руб. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений указанное постановление о наложении штрафа направлено в адрес ООО «Паритет» 26.11.2024. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105803490778 ООО «Паритет» получило постановление 11.12.2024. 

Соответственно, указанное постановление вступило в законную силу 23.12.2024. 

Штраф ООО «Паритет» оплатило 27.02.2025, то есть через 3 три после истечения установленных сроков оплаты штрафа в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № 259 от 27.02.2025.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При вынесении постановления мировой судья пришел к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не повлекло вредных последствий, не повлекло за собой нарушения интересов государства.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодараот 20.05.2025 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодараот 20.05.2025по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко