Дело № 1-365/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подозреваемого ФИО1, защитника- адвоката Ивановой Т.Н. 

потерпевшего Потерпевший №1

старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 30 минут он, находясь в общей кухни секции, расположенной на 1 этаже второго подъезда 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с кухонного стола принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» по цене 8500 рублей, чехол для сотового телефона по цене 500 рублей и не представляющие материальной ценности защитное стекло, сим-карту сотовой компании «Теле 2», сим-карту сотовой компании «Мегафон», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании старший следователь ФИО3 поддержала свое ходатайство по изложенным в постановлении доводам.

Подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб- передал Потерпевший №1 деньги в сумме 9000 рублей. 

Защитник Иванова Т.Н. просила суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив факт передачи ему ФИО1 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба, пояснил, что в ходе расследования ему также возвращен похищенный сотовый телефон, претензий к подозреваемому не имеет.

Прокурор Шоркин С.В. поддержал вышеуказанное ходатайство следователя. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу положений ч. 3 ст.15 УК Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые.

Из имеющихся в материалах уголовного дела расписки потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», претензий не имеет. Кроме того, в судебном заседании показаниями подозреваемого и потерпевшего подтверждено, что ФИО1 передал Потерпевший №1 9000 рублей в свет возмещения материального ущерба. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной ФИО1 и его показаниями. То есть, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

ФИО1 суду показал, что он работает неофициально, среднемесячный заработок составляет 20 тыс. рублей, может уплатить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 7 тыс. рублей в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа- в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», чехол для сотового телефона, коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Шуркова 

судья