Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2018 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Дело инициировано иском ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в котором содержится требование взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке с сентября 2014 года по август 2016 года включительно в размере 110 339,35 руб. и пени в размере 27 346,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953, 72 руб. 

В обоснование требований истец ссылается на оказание услуг ответчикам по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг за указанный период.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, позиции по делу не изложили. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №») согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности, как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» перешли права требования уплаты (погашения) задолженности должников АО «

<

***> теплосетевая компания», сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение ответчиков, с учетом прав, приобретенных по договору цессии, имеет право требования уплаты задолженности поставленной им тепловой энергии с ответчиков за период с сентября 2014 года по август 2016 года, как заявлено в иске.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (мать ответчика) подарила ФИО2 спорную квартиру. Договор дарения не содержит условий оплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся на дату заключения договора.

Из справки ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» и выписки из домовой книги видно, что по адресу: г. 

<

адрес> Белгородский, 

<

адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО3, ФИО5, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ)

В соответствии с частью 1 и пункту 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

В материалах дела отсутствуют сведения об установлении в жилом помещении, занимаемом ответчиками, приборов учета тепловой энергии, следовательно, начисление оплаты за горячее водоснабжение и отопление, исходя из нормативов потребления, площади занимаемого помещения и количества зарегистрированных лиц, в рассматриваемом случае правомерно.

Расчет истца не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2014 года по август 2016 года в размере 137 685,75 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку истец вправе требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таких обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае иск подан ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальные услуги не вносилась ответчиками с сентября 2014 года по август 2016 года. При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2014 по август 2016, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Принимая во внимание ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, суд исходит из того, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв в течение срока исковой давности.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям до июля 2015.

С мая 2015 года по август 2016 размер задолженности составляет 70 504,18 руб. 

При указанных обстоятельствах, учитывая период задолженности, а также дату подачи иска, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поданное в суд первой инстанции до рассмотрения дела по существу, суд взыскивает задолженность за период с мая 2015 года по август 2016 года.

Основания для взыскания задолженности в солидарном порядке предусмотрены ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действовавшим на момент образовавшейся задолженности) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Не представлено возражений ответчика и против расчёта неустойки за просрочку платежей за коммунальные услуги. Суд также признаёт данный расчёт достоверным, поскольку он соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности. Оснований для иного расчёта неустойки, уменьшения её размера, в том числе по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание пропуск срока исковой давности, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, а размер неустойки уменьшению до 17 228,23 руб. 

Ссылки ФИО2 на наличие между ответчиками соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен порядок пользования квартирой между указанными лицами, сами по себе не являются основанием для отказа в иске. 

Доказательств исполнения собственниками квартиры и лицами, зарегистрированными в ней, данных соглашений не представлено. При этом, согласно выше приведенным нормам права ФИО2, будучи зарегистрированным и проживающим в спорной квартире с 2005 года, несет солидарную ответственность с собственником квартиры с наступления совершеннолетия по оплате предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истица на уплату государственной пошлины в размере 3 960,69 руб. за подачу иска подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, а положения ст. ст. 98 ГПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов, взыскание расходов по оплате государственной пошлины должно производиться в равных долях - по 708 руб. с каждого ответчика.

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в солидарном порядке в размере 70 504,18 руб. за период с мая 2015 года по август 2016 года, пени в размере 17 228,23 руб., а также взыскать государственную пошлину при подаче иска в суд в по 708 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

***> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья