Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-004548-94 КОПИЯ

Дело №1-386/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области Паршукова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

12.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.11.2019 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Первоуральску Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г.Первоуральску от 13.07.2016 № л/с, находясь на службе в составе 

<

данные изъяты>, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению совершения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, в форменной одежде сотрудника полиции, в соответствии с положением Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, являясь представителем власти, прибыл по адресу: ул.Ватутина 49а, для проверки сообщения о незаконном удержании в квартире ФИО5, где на лестничной площадке третьего этажа подъезда №2 дома №49а по ул.Ватутина, выявил ФИО1, совершившего противоправные действия в отношении ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и грубо нарушал общественный порядок в подъезде, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий, Потерпевший №1 предложил последнему проехать в ОМВД по г.Первоуральску для дальнейшего разбирательства.

В ответ на правомерные требования Потерпевший №1 22.11.2019 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда №2 дома №49а по ул.Ватутина, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, так как потерпевший находился в форменном обмундировании с опознавательными знаками, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать выполнению им служебной деятельности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе привлечению его к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения физической боли и побоев, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль, а также левой рукой с силой схватил за шлейф форменной куртки Потерпевший №1, от чего тот оторвался, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, в связи, с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заглаживание причиненного потерпевшему вреда. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.