Дело № 2-2543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 10 октября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.

При секретаре Пахомовой А.В.,

С участием 

истца ФИО1,

истца ФИО2,

истца ФИО3, 

представителя ответчика

администрации Советского района Волгограда ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просят: признать земельный участок №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, совместной собственностью, нажитой в период брака ФИО5 и ФИО1; включить в наследственную массу ? долю земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 18.01.2016г.; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 18.01.2016г.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 18.01.2016г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от 21.01.2016г. Истцы, являются наследниками ФИО5 первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № от 27.09.1986г. между ФИО5 и ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2 IV-РК № от 13.04.1990г. и свидетельством о рождении ФИО3 IV-РК № от 09.10.1987г. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО6, которым заведено наследственное дело №. По истечении шести месяцев истцы получили свидетельства о праве на наследство, по 1/3 доли за каждым на жилой дом ;198 по адресу: 

<

адрес> и земельный участок. Вместе с тем, стороной истца нотариусу, также представлено свидетельство о праве собственности № от 15.04.1993г. на земельный участок №, расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, который в настоящее время относится к 

<

адрес>. Между тем, в указанном свидетельстве имеется исправление в дате решения Городищенской администрации №, а именно дата ДД.ММ.ГГГГг. исправлена на ДД.ММ.ГГГГг.. Оказывая содействие наследникам, нотариус запросил и получил из архивов администрации аналогичную копию свидетельства с исправлением и само постановление № от 16.12.1992г о предоставлении земельных участков в собственность граждан. Наличие исправлений лишило нотариуса возможности выдать правоустанавливающие документы на наследство в части спорного земельного участка. Ответом № от 24.11.2016г. администрация Городищенского муниципального района 

<

адрес> сообщила, что в архиве имеется свидетельство о праве собственности на землю со ссылкой на собственника – ФИО5, однако в документе отсутствует печать и подпись уполномоченного органа, что также исключает возможность выдачи надлежащего дубликата документа. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследовался в равных долях, поскольку данное имущество не приобреталось в браке. Спорный земельный участок был приобретен в период брака.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация 

<

адрес>, СНТ «Солнечная Поляна».

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Советского района г.Волгограда и администрации Волгограда ФИО7 в судебном заседании при разрешении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Городищенского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечная Поляна» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5 являлся отцом истцов ФИО2 и ФИО3, супругом истца ФИО1, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти II-РК № от 21.01.2016г. ФИО5 умер 18.01.2016г.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сыновья ФИО2 и ФИО3, супруга ФИО1

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на 1/2 доли общего совместного имущества супругов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истцов одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в период брака ФИО5 и ФИО1, был приобретен земельный участок №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>.

Подтверждением приобретения ФИО5 земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, является свидетельство о праве собственности на землю от 16.12.1992г., копия постановления администрации 

<

адрес> № от 16.12.1992г. 

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, предусматривает, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать земельный участок №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, совместной собственностью, нажитой в период брака ФИО5 и ФИО4 

<

данные изъяты>.

Включить в наследственную массу ? долю земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 18.01.2016г.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 18.01.2016г.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка №, кадастровый №, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 18.01.2016г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Ж.А. Коновалова