Дело № 5-903/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

5 августа 2018 года в 23 часа 15 минут напротив дома №35 по ул.Свердлова г.Смоленска водитель ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф», №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – вел транспортное средство без учета состояния транспортного средства, метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Рено», регистрационный знак х773нн67, причинив ФИО4 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснив, что 5 августа 2018 года около 23 часов он двигался на автомобиле «Фольксваген Гольф» по ул.Свердлова в сторону ул.Фрунзе, со скоростью 60 км/ч. В ходе этого у него заклинило колесо и машину вынесло на встречную полосу движения, где он остановился, после чего две машины его объехали, а машина «Рено» объехать не смогла и совершила столкновение его машиной, в связи с чем его вины в причинении вреда здоровью потерпевшей нет. 

Заслушав объяснение ФИО2, потерпевшей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 254759 от 3 сентября 2018 года, 5 августа 2018 года в 23 часа 15 минут, ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф», регистрационный знак е020кт67, напротив дома № 35 по ул.Свердлова г.Смоленска, нарушив пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учтя дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной «Рено», №, в результате чего ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

По заключению медицинской экспертизы у ФИО4 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, тупой травмы правой стопы, кровоподтека правого плеча, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В деле имеется схема места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения и расположение машин после столкновения относительно друг друга и проезжей части.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела, у автомашины «Фольксваген Гольф» повреждены передний бампер, переднее правое крыло, правая передняя дверь, капот, правое боковое зеркало, правое переднее колесо. У автомашины «Рено» повреждены левая передняя дверь, левое боковое зеркало, левое переднее крыло, левое переднее колесо, передний бампер, капот, левая передняя блок фара, решетка радиатора, нижний фартук бампера, накладка на арку переднего левого крыла. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 в суде, 5 августа 2018 года в 23 часа 15 минут она двигалась на автомобиле по ул.Свердлова в сторону ул.Степана Разина по крайней правой полосе, в ходе чего на её полосу со встречного направления выскочила машина «Фольксваген», которая совершила столкновение с её машиной. При этом асфальт был мокрый, так как прошел дождь. После ДТП она обратилась за медицинской помощью и находилась на лечении. 

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО2 вел транспортное средство без учета состояния транспортного средства, метеорологических условий, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной потерпевшей ФИО4

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения. 

Таким образом, ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО2, что после выноса на встречную полосу движения он остановился, там его объехали две машины, а третья машина потерпевшей не смогла этого сделать и совершила с ним столкновение, суд не принимает, поскольку это полностью опровергаются показаниями потерпевшей, сведениями о полученных машинами повреждениях, а так же расположением машин на проезжей части после столкновения.

Кроме того, при даче объяснений 6 августа и 4 октября 2018 г. ФИО2 на такие обстоятельства не указывал, признавая, что при движении в его машине отвалилось колесо, из-за чего он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Рено». Данные противоречия ФИО2 суду объяснить не сумел.

Суд исключает нарушение ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 ПДД, поскольку первая норма носит общий характер, а вторая применена быть не может, так как управление машиной было ФИО2 утрачено, поэтому он не мог соблюдать какой-либо интервал или дистанцию.

При определении наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 иждивенцев не имеет, работает без трудового договора, мер к возмещению причиненного вреда потерпевшей не предпринял. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, а именно: 10 января 2018 года по ст.12.18 КоАП РФ; 15 февраля 2018 года по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ; 17 февраля 2018 года по ст.12.6 КоАП РФ; 4 июня 2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; из чего следует, что водитель ФИО2 систематически нарушал ПДД. По всем правонарушениям ФИО2 назначались наказания в виде штрафов, которые оплачены.

Смягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом наличия по делу отягчающего обстоятельства, количества совершенных ранее нарушений ПДД, назначаю ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л 

ФИО2, родившегося 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена 2 ноября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко