Дело № 2-4594/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибстрой НСК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

21.07.2020 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 2/11/2019-С от 17.12.2019 г. в размере 15 663 748,00 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 376 828,69 руб., также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2019 г. между ООО «Стройсиб» и ООО «Сибстрой НСК» был заключен договор поставки № 2/11/2019-С, в соответствии с которым ООО «Стройсиб» осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 15 663 748 руб. Покупатель принял товар, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял. В предусмотренные договором сроки оплата товара ответчиком ООО «Сибстрой НСК» произведена не была. Согласно договору поручительства, ФИО2 отвечает за исполнение ООО «Сибстрой НСК» всех своих обязательств по договору поставки от 17.11.2019 г. 19.03.2020 г. Между ФИО1 и ООО «Стройсиб» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истец принял принадлежащие ООО «Стройсиб» права требования к ООО «Сибстрой НСК» по договору поставки от 17.12.2019 г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Сибстрой НСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебные повестки возвращен за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. Возражений не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений не направил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

17.12.2019 г. между ООО «Стройсиб» (поставщик) и ООО «Сибстрой НСК» (покупатель) был заключен договор поставки № 2/11/2019-С, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплачивать продукцию (товар) согласно приложениям к договору (спецификациям) (п.1.1).

Из счетов-фактур № 3 от 17.12.2019 г., № 16 от 02.01.2020 г., № 6 от 26.12.2019 г. следует, что ООО «Стройсиб» был поставлен товар ООО «Сибстрой НСК» на общую сумму 15 663 748,00 руб. (7 898 583,00 + 2 623 020,00 + 5 142 145,00).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из главы 30 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 465 ГК РФ, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. 

Исходя из положений п. 2 ст. 467 ГК РФ ассортимент товаров (товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам и иным признакам – п. 1 ст. 467 ГК РФ) также может быть согласован путем установления в договоре порядка его определения. 

При заключении договора поставки от 17.12.2019 г. № 2/11/2019-С стороны достигли соглашения по указанным условиям, предусмотрев в п.п. 1.1, 1.2 договора, что товар поставляется согласно спецификациям, количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть также заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

17.12.2019 г. между ООО «Стройсиб» (поставщик), ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 2/11/2019-С от 17.12.2019г., по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сибстрой НСК» обязательств по договору поставки № 2/11/2019-С от 17.12.2019г., заключенному между поставщиком и покупателем. 

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, включая обязательства по полной оплате поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. (п.2.2). Согласно п.3.1 договора поручительства, поручительство действует до 31.12.2022 г.

Таким образом, объем ответственности поручителя сторонами согласован и определен в размере всех обязательств покупателя перед поставщиком. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.03.2020 г. между ООО «Стройсиб» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору поставки № 2/11/2019-С от 17.12.2019 г. на сумму 15 663 784,00 руб. перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В силу п. 3.1 договора поставки, оплата товара производится любым, не запрещенным законодательством способом, на основании первичных документов на отгрузку товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара. 

Из доводов иска следует, что ответчиком оплата задолженности по договору поставки от 2/11/2019-С от 17.12.2019 г. не произведена в полном объеме.

Ответчиками доказательств иного, а именно – своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору поставки № 2/11/2019-С от 17.12.2019 г. не представлено.

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки от 2/11/2019-С от 17.12.2019 г. составляет 15 663 784,00 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При обстоятельствах, изложенных выше, заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 15 663 784,00 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 г. по 10.07.2020 г. составляют 376 828,69 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически верен, соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средств в размере 376 828,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстрой НСК», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 15 663 748 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 376 828 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4594/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-007396-72