РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 23 октября 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Нижегородской области ФИО3,

при секретаре Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, далее истец, обратилась в суд, и просит признать ФИО2, далее ответчик, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свое заявление мотивирует следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом, в котором зарегистрирована ответчик, так как она являлась женой сына истца. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, так как развелась с ее сыном. Она не участвует в расходах на жилой дом, регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения, в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства: месту регистрации. Так как иного места жительства ответчика суду неизвестно, ей был назначен представитель - адвокат адвокатской конторы Краснооктябрьского района Нижегородской области.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и уточнила их: просила признать ответчика утратившей право пользования жилым домом.

Представитель ответчика, адвокат адвокатской конторы Краснооктябрьского района Нижегородской области ФИО3, возражала против удовлетворения требований истца.

Исследованием документов установлено следующее.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что истец унаследовала после смерти своего мужа ? жилого дома расположенным по адресу 

<

адрес>

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом принадлежит истцу. Истец, как на основание своих требований, ссылается на принадлежность ей спорного жилого дома, на фактическое отсутствие ответчика в спорном жилом доме, отсутствие соглашения об использовании спорного жилого дома, а также на то, что ответчик не является членом ее семьи.

Доводы истца в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, так как подтверждаются материалами дела.

Из изложенного суд делает следующий вывод. 

Собственником спорного жилого дома является истец. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом доме, так как являлась женой сына истца. Ответчик не проживает в спорном жилом доме, не несет расходов на его содержание, соглашения об использовании спорного жилого дома с истцом не имеется, членом семьи истца она не является. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым домом и удовлетворить исковое заявление в указанной части.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, так как в соответствие с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в т.ч. выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении искового ФИО1 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья